※ 引述《eno4022 (eno)》之銘言： : 原本是： : 9.3 其他宗教信仰（包含非正統基督信仰）以自身典籍、教義或教導，意圖挑釁、否定 : 、毀謗正統基督信仰。 : 而有人提建議 : 推 NewCop: 板主我想趁這機會請問版規9.3的內容，其中的“自身”，是 03/30 21:21 : → NewCop: 指“該宗教自身”還是“信仰者自身”呢？ 03/30 21:21 : → NewCop: 如果是指信仰者（被檢舉人）自身，那是否會出現諸如道教信 03/30 21:22 : → NewCop: 徒以伊斯蘭教經典攻擊基督教的鑽漏洞情況？ 03/30 21:22 就聖經真正的後控版來說，神會不時透過天使派先知挑剔現有錯誤部份， 因此就現世聖經而言 可能神已經承認和合各語言本 相較完註本、內外教共同對錄本而言，是地陋書，是偽作 (因為很太七21~23，像是耶洗別反罵人心利) 由於宗教界已經有一貫道這樣的集合體宗教可以共論基督教內涵； 而且教內眾會，甚至板內先前文章就可能已經有許多先知版出現 因此如何跟上先知版或是完整神國版，或是要各會各政體或板主補認罪 才是9.3的實際構念效度外部輪廓訂實的主要課題 實質審查上，可能要請板主把判斷的流程補上，用概念來提問，問出神示部份 如果外教版本或是學術版本已經是先知版、天使真確書版 (就神度事實而言，大衛奪人妻，掃羅害人同時，亞哈耶洗別合成奪產同時， 神就已經捨去其位，只不過其仍在位) 比起天公伯的多國多方故事這樣的多版天概念，基督教的地部經典實在還很腦殘 可能隨時補幾個見證判例，目前的印刷本聖經會內教育邏輯就完全被挑翻(是說教內錯誤) 同時補上打蛇隨棍上的項目就是聖經錯誤確認，真正正確版本目前是外教經 只不過是聖經莫名其妙被不是整本聖經團隊合編的約翰不小心用不能添加概念封上了 也許應該怪聖經公會沒有把自己的合成邏輯，以及編輯聲明在整本書上妥善留下 我論..只有在各教平等的和平邀作下，真正的當前甚至超前版基督教神批准聖經才能問世 ；同時，如果沒有準確的地版脈絡或是人間故事，可能所有教經都是無字天書狀態 (懂嗎? 無字天書 ...佛道教本地宗教比較有的字...通常外教能跨越第二誡多修基督教 因此能夠破地陋直接變成東方三博士、先知，反倒教內容許權勢、富裕、過知、家黨容身 又過捧神權，反而害弱小貧勢受害者沒有辦法在公平起跑點，形成錯誤經文GARBAGE-IN, GARBAGE-OUT同時能夠導致板主自行依照錯學誤判) 至少我這邊的是多教共拿，部份等級在天使稱總註解版 : 確實，我這樣寫是會讓人有漏洞可鑽 : 我當初只考慮有其他宗教信仰的信徒會來這打宗教戰爭 : 但沒考慮到有人可能下限更低，沒信仰或甚至有信仰卻還拿其他宗教信仰來打宗教戰爭 : 只能說在考慮下限問題時，我想像力還不夠 : 我基本上打算改成： : 9.3 以其他宗教信仰（包含非正統基督信仰）之典籍、教義或教導，意圖挑釁、否定 : 、毀謗正統基督信仰。 : 為維護學術版之言論自由，有聲明內容涉及"非正統基督信仰"之發文及同標題之 : 後續回、推文，不受本條約束。 如果已經有提出的人暗示過是天使版、先知版，可能就必須標記或補問採訪後收錄 : 看大家覺得怎麼樣，先開放討論，但最終還是由我決定怎麼改 : 請注意，這條不是用來針對"仇基的無(明確)信仰者" : "仇基的無(明確)信仰者"原則上還是回歸5.2處理 : 另外9.1我打算增添定義： : 9.1 於多篇或同篇多次發表無關該文章或板旨之言論。 : 所謂多篇乃指「七天內的發、回、推文，有二次以上； : 同篇文章底下的推文，其推文行數在三行以內以"一次"論。」 : 所以如果間隔八天以上(含八天)，在本條違規判定時將予以排除 : 另外要加入自刪不能免責的規定 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.28.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1686323402.A.203.html