作者tfnop (網管測試中)
看板Christianity
標題[討論] 獨一神論
時間Sun Feb 12 19:28:25 2023
先來說老魚所稱的獨一神論
有問題的獨一神論是
1.降低耶穌的神格，成為次神或嗣子
2.聖父受難說
然而獨一靈獨一神論並不存在上面兩個問題，因為這個說法並沒有否定這三個位格，但是
也不排除其他的位格，父、子、聖靈是同一靈並未降低耶穌的神格，也否定聖父受難的說
法，那其實跟老魚以為的獨一神論並不一樣
其次，神是靈乃是明確的經文，因此一體以中文來說當然存在誤解的可能，一靈豈不是更
好的說法嗎？
另外，寫書跟平信徒本來就存在差異
你引用了別人的觀點，當然就會有參考書，那個不會憑空生出
而你述說自己的論點則未必有參考書
做一個基督徒只讀聖經本來就沒有什麼問題，因為不存在你不了解神學就不夠屬靈，再說
一次「屬靈並不是神學」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.42.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1676201307.A.400.html
1F：→ bigbowl: 真耶穌vs老魚 同level很可以^_^ 02/12 19:48
2F：→ df62: 呵呵，先說我們的獨一神論不是你們的一神論 02/12 20:43
3F：→ df62: 然後，打死給不出定義 02/12 20:43
4F：→ df62: 接著：你們不懂我們，亂講 02/12 20:44
5F：→ df62: 最後：TJC萬歲！萬歲！萬萬歲！ 02/12 20:44
6F：→ df62: 這是標準招數，大家好好學習。打遍天下無敵手是這麼練出來的 02/12 20:44
7F：→ df62: 大家注意，TJC的官方說法，和TF『古老』的說法，都是抨擊 02/12 20:45
8F：→ df62: 『位格』的觀念，板上都有記錄。現在，『不否認』位格了 02/12 20:45
9F：→ df62: 這位神真像TF手裡面的粘土。把祂捏成圓的，祂不敢變成方的 02/12 20:46
10F：→ df62: 把祂捏成方的，祂不敢變成圓的 02/12 20:46
11F：→ df62: 看來，TF『忘了』他原來在這裡拼命罵位格，結果被我用TJCy 02/12 20:48
12F：→ df62: 官方材料殺的稀里嘩啦的歷史了。估計，欺負新來的不知道那段 02/12 20:48
13F：→ df62: 歷史哦！ 02/12 20:49
14F：→ df62: 建議大家參考：文章代碼(AID): #1QHQAc76 02/12 20:51
15F：→ df62: 我個人是非常『不屑』這種『假裝忘記歷史』+『現在冒充大師 02/12 20:51
16F：→ df62: 』的手段。如果，TF認為『位格』可以接受，那麼，麻煩根據您 02/12 20:52
17F：→ df62: 以往『公開』批判位格觀念的做法，『公開』回收批判後，再來 02/12 20:52
18F：→ df62: 『擁抱』位格。如果能這樣做，我就服氣。:) 02/12 20:53
19F：→ df62: 也建議大家參考這篇：文章代碼(AID): #1ZJbMrx2 02/12 20:55
20F：推 NewCop: 不管怎麼說，真耶穌教會的神論和現在基督教普遍說的三一 02/13 04:09
21F：→ NewCop: 神論，不會也不應該一樣 02/13 04:09
22F：推 NewCop: 畢竟三一神論確立的時期是在真耶穌認為聖靈停降之後 02/13 04:15
23F：→ df62: 是一種打遍天下無敵手，誰也說不清的三一論。阿門！ 02/13 07:52
24F：→ df62: 對不起！更正。由於TF沒有謝老前輩的《聖靈論》。所以， 02/13 07:56
25F：→ df62: 他的三一論是『在沒有謝老前輩《聖靈論》的基礎上自行幻想 02/13 07:57
26F：→ df62: 出來的三一論』～～雖然，TJC本身明顯的也好不到哪裡去。但 02/13 07:57
27F：→ df62: 是，人家最起碼還是開口謝老前輩，閉口謝老前輩的。 02/13 07:58