作者arthurwang (莫言)
看板Christianity
標題Re: [討論] 大祭司該亞法犯了什麼錯？
時間Fri Mar 13 23:38:48 2020
※ 引述《ptttalker (ptttalker)》之銘言：
: 各位弟兄姐妹好：
: 但是在當時的大祭司還沒有新約聖經，可能沒辦法知道的這麼清楚。
: 我們也合理地認為，大祭司是熟悉舊約的教導的。
: 大家試想看看，若你是大祭司該亞法，聽到一位平民說：
: 1. 我是基督
: 2. 我是神的兒子
: 3. 我與上帝同享榮耀
: 4. 我以後會從天降臨
: 我想，大部分人都會感到震驚、不相信、憤怒......
: 這樣看起來，身為大祭司的該亞法後續的反應，也沒有什麼不合邏輯的了。
: 那麼問題來了，該亞法到底錯在哪裡呢？
首先，我們先回歸聖經的記載，看看這過程出了什麼問題？
馬太福音
26:59 祭 司 長 和 全 公 會 、 尋 找 假 見 證 、 控 告 耶 穌 、
要 治 死 他 。
26:60 雖 有 好 些 人 來 作 假 見 證 、 總 得 不 著 實 據 。
馬可福音
14:55 祭 司 長 和 全 公 會 尋 找 見 證 控 告 耶 穌 、 要 治 死 他 ．
卻 尋 不 著 。
14:56 因 為 有 好 些 人 作 假 見 證 告 他 、 只 是 他 們 的 見 證 、
各 不 相 合 。
這裡看到一開始逮捕耶穌是因為他們發現耶穌犯罪了嗎？
很明顯是沒有。甚至連找來的證人，證詞都對不上。
所以，在這一開始，先不論晚上逮捕耶穌是否合法，但是
這個逮捕來後的初次詢問，本身是找不到耶穌問題的
這就有點像，本來張三控告李四，結果李四抓來後，在質問過程，發現張三口供有問題
請問，這時候，難道不是應該釋放李四嗎？
可是，該亞法，身為一個最懂律法的大祭司，他這時候有釋放耶穌嗎？
沒有！！
況且，我們要知道，耶穌被捕的那個晚上，是什麼日子的晚上？是逾越節
猶太人本來應該要守逾越節的，結果該亞法做為大祭司，卻在這個晚上逮捕人，
而且還要進行審判。
先別說是否認主這件事，從耶穌的抓捕開始，就是一連串的違背猶太律法的舉動
即使以猶太教信徒的立場，回頭來看這個歷史事件，本身就是一個違背律法的事件
套用到我們現在能理解的用語，就是一個非法拘捕，以及司法不公的事件。
這一切的主導，就是該亞法。
但是，該亞法不懂法嗎？
就像你說的，他的身份絕對非常熟悉猶太律法。
既然如此，他為什麼又要這樣做呢？
這個問題的答案，已經脫離了聖經的經文的描述，得回到當時的歷史背景來看待了
不過，即便我們只從猶太律法的角度來看，該亞法絕對不是無辜的
這而且還不用到信仰的角度，
而是單純從行為來看，該亞法就是違法犯罪了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.108.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1584113931.A.659.html
1F：推 ptttalker: 您說的正確！ 03/14 00:32
2F：→ ptttalker: 逮捕前就已經先定罪了！ 03/14 00:32
3F：→ ptttalker: 這是很明顯的錯誤！ 03/14 00:33
4F：推 NewCop: 如果尼哥底姆能承認耶穌是從神來的，那沒道理祭司長無法判 03/14 04:04
5F：→ NewCop: 斷，除非他一開始就不在乎答案真假 03/14 04:04
6F：→ NewCop: 那時候的狀況，耶穌不管怎麼回答，該亞法都肯定不會留他 03/14 04:05
7F：→ NewCop: 生路的 03/14 04:06
8F：推 NewCop: 另一個對照是彼拉多（這裡先不管聖經以外對他的記載），他 03/14 04:15
9F：→ NewCop: 就算不知道基督的事，至少知道耶穌是無罪的，也試著照規矩 03/14 04:15
10F：推 NewCop: 來處理，比起來未審先判的該亞法錯得就多了 03/14 04:17
11F：→ ptttalker: 未仔細審判前就定了罪，也不符合現今法律的標準。 03/14 16:31
12F：→ ptttalker: 即便是犯行明顯的案件，也還是需要司法慎重地審判後， 03/14 16:32
13F：→ ptttalker: 方可定罪。 03/14 16:32
14F：推 arkman: 你說有些人把假神談認為真神而錯信，這個可以理解。但是你 03/15 04:50
15F：→ arkman: 說明明知道是真神，卻故意不信，這真的是一件很難理解的事 03/15 04:50
16F：→ arkman: 情。一般不都是不確定或者認為不是真的，才不信嗎? 可是聖 03/15 04:50
17F：→ arkman: 經說有些人明明認識真神，卻不信(羅馬書)，真的不懂為什麼 03/15 04:53
18F：→ arkman: ，寧願去火湖，而不去天堂。 03/15 04:53
19F：→ arkman: 誤認 03/15 20:32
20F：→ ptttalker: 雅各書2:19 連鬼魔也信，且怕得發抖。 03/17 15:47
21F：→ ptttalker: 不是不知道有神，而是不願意承認神是上帝。 03/17 15:48
22F：→ ptttalker: 不願意承認只有上帝是配得尊榮和讚美的 03/17 15:49
23F：→ ptttalker: 所以康牧師說過：其實大部分無神論者，其實都是憎恨神 03/17 15:51
24F：→ ptttalker: 腓立比書3:19 他們的神明是自己的肚腹。 03/17 15:53
25F：推 arkman: 不信神的人，有很多也不信有魔鬼。說他們恨神也怪怪， 不 03/18 02:23
26F：→ arkman: 認為是真的東西怎麼會去愛或恨。 03/18 02:23
27F：→ arkman: P大說知道是真神，卻故意恨祂，這種白目應該也是有吧? 我 03/18 02:26
28F：→ arkman: 只是覺得或許有些人是不確定，所以沒有信。 03/18 02:26