作者aun5780 (突破庫侖障壁)
看板Christianity
標題[討論] 基督教是一個真實與理性的信仰
時間Sun Sep 15 17:26:29 2019
基督教是一個真實與理性的信仰
可以從聖經背後的附圖看起
這篇一方面是想備份這些圖片的連結
一方面也想談一談
為什麼真實是那麼重要的一件事
各位手中聖經後面的附圖
應該沒有看過以下兩張
https://i.imgur.com/Kkz0JCx.jpg
這張為了過紅海
明明已逃離埃及
卻故意又繞回埃及
以符合過紅海的描述
https://i.imgur.com/l8krd1p.jpg
這張為了過紅海
故意把疏割往西移動100公里
以形成過紅海的示意圖
以上兩張圖片一定沒有出現在各位手中聖經的附圖裡
因為聖經不能作假
也不能昧於事實
今天如果聖經的地圖是假的
那麼內文也不用看了
因此為了確保我們信仰的真實與理性
各位不妨看看手中聖經的附圖
應該會長這樣
https://i.imgur.com/SA5YZaJ.jpg
https://i.imgur.com/ZsExwDc.jpg
https://i.imgur.com/4gICOVQ.jpg
https://i.imgur.com/z7AXjp4.jpg
https://i.imgur.com/Qd30Hni.jpg
https://i.imgur.com/eT5uub7.jpg
我想說的是
從我們的聖經寧可沒有過紅海
也不敢更動地理位置
就可以知道我們信仰真正重視的是什麼
真實
--
※ 編輯: aun5780 (1.200.56.115 臺灣), 09/15/2019 17:29:04
1F：→ pinjose: 你有注意到，你提供「真實」圖的疏割位置差異就頗大嗎 09/15 18:11
2F：→ pinjose: 地圖三與你說造假的那張就位置相近 09/15 18:12
3F：→ aun5780: 地圖三跟你的地圖 09/15 18:22
4F：→ aun5780: ㄕㄨ 09/15 18:22
5F：→ aun5780: 疏割至少差了40公里吧 09/15 18:23
6F：→ aun5780: 而且還是決定性的40公里 09/15 18:23
7F：→ aun5780: 你那張圖擺明就是： 09/15 18:23
8F：→ aun5780: 1. 疏割故意位在離紅海遙遠的西方 09/15 18:24
9F：→ aun5780: 2.過紅海那段路故意變很窄 09/15 18:24
10F：→ aun5780: 你自己都不覺得這種圖片根本就是詐欺嗎 09/15 18:25
12F：→ pinjose: 你走錯焦點了 09/15 18:29
13F：→ pinjose: 就是往西一些繞下去也一樣 09/15 18:29
14F：→ pinjose: 看我給你的新圖吧 09/15 18:29
15F：→ pinjose: 你的第三圖跟第四圖*40年差距這麼大，就不覺得造假了？ 09/15 18:31
16F：推 NewCop: 我覺得討論實際逃亡路線之前，我們必須確定一件事，就是這 09/16 05:40
17F：→ NewCop: 些地圖到底是用當時就有紀錄下來的地圖畫的？還是只是把 09/16 05:41
18F：→ NewCop: 當時的路線圖在現代地圖上做個“投影”？ 09/16 05:41
19F：推 NewCop: 例如我們如果直接把鄭成功攻打熱蘭遮城地點標在現代地圖上 09/16 05:44
20F：→ NewCop: ，我們一定會懷疑：這種地方要怎麼打海戰？ 09/16 05:44
21F：推 NewCop: 又或者我們如果用現代地圖看鄭成功“劍潭”故事的發生地， 09/16 05:48
22F：→ NewCop: 一定也會覺得古人怎麼編故事不打的故事，那地方哪來的潭呢 09/16 05:48
23F：推 NewCop: 如果那些圖只是把聖經故事的位置標在現代地圖上，那三千多 09/16 05:50
24F：→ NewCop: 年來，地貌也會改變吧？ 09/16 05:50
25F：推 NewCop: 像a大你說那張圖在過紅海處“故意變很窄”，其實應該是“ 09/16 05:52
26F：→ NewCop: 故意變很寬”了 09/16 05:52
27F：→ NewCop: 因為那個地點的“海”，在現在的地圖上是不存在的 09/16 05:53
28F：→ NewCop: 在蘇伊士運河修建之前的地圖，苦湖並沒有與蘇伊士灣相連 09/16 05:54
29F：→ NewCop: 那個地方其實是塊陸地 09/16 05:54
30F：→ NewCop: 但是現在已經是陸地了，但三千多年前到底是如何呢？ 09/16 05:55
31F：→ NewCop: 如果這些地圖都只是把古代地點投影到現代地圖上，那討論再 09/16 05:56
32F：→ NewCop: 久都沒有意義 09/16 05:56
33F：→ NewCop: 因為那個時候以色列人碰到的地形很可能不是現在地圖上話 09/16 05:57
34F：→ NewCop: 的 09/16 05:57
35F：推 NewCop: 我們可以想想看，如果今天出埃及記中捨棄一切跟神有關的描 09/16 06:02
36F：→ NewCop: 寫，在過紅海的部分純粹把它當成是一種時機正好的罕見自然 09/16 06:02
37F：→ NewCop: 現象 09/16 06:02
38F：→ NewCop: 那它未嘗不能是一本供我們回推三千多年前當地地貌的珍貴 09/16 06:03
39F：→ NewCop: 紀錄 09/16 06:03
40F：推 NewCop: 今天就算我們要編一個故事，如果是希望別人相信這是真的， 09/16 07:35
41F：→ NewCop: 那一定得有些事實為本 09/16 07:35
42F：→ NewCop: 我相信不管有沒有“分紅海”，以色列人當時一定有一段路程 09/16 07:36
43F：→ NewCop: 與海是非常接近的 09/16 07:36
44F：推 NewCop: 不然為何不寫成遇到一座山，耶和華命天使用寶劍把山劈開， 09/16 07:38
45F：→ NewCop: 埃及兵經過時山恢復把他們活埋 09/16 07:38
46F：→ NewCop: 或者遇到一個峽谷，耶和華命天使搭一座大橋，埃及兵經過 09/16 07:39
47F：→ NewCop: 時大橋瞬間垮下？ 09/16 07:39
48F：推 NewCop: 反正就誇張程度，分紅海也沒好到哪去啊 09/16 07:43
49F：→ aun5780: 一定有事實為本 09/16 07:48
50F：→ aun5780: 但有加上形而上的意義 09/16 07:48
51F：→ aun5780: 上帝的確帶領他們脫離埃及轄制 09/16 07:49
52F：→ aun5780: 那個海代表的就是跟埃及從此分隔兩岸 09/16 07:49
53F：→ aun5780: 埃及的權柄再也不及他們 09/16 07:49
54F：→ rgdiao: 基督教是，現有所有教派都不是 09/23 11:22