作者aun5780 (突破庫倫障壁)
看板Christianity
標題[討論] 馬太的私意解經
時間Fri May 31 13:50:14 2019
太2:23 到了一座城，名叫拿撒勒，就住在那裡。這是要應驗先知所說，他將稱為拿撒勒人
的話了。
那怕你用最強大的聖經工具去找
也找不到有哪個先知預言提過拿撒勒
因為在舊約時代
根本沒有這個地名呀
好喔
舊約時代也沒有提到羅馬
更不要說歐盟
但我們可以從蛛絲馬跡推測某些經文是在講羅馬
甚至有人指證歷歷某些地方是在講歐盟
(例如半鐵半泥)
所以馬太到底是憑哪一點
又是憑哪一個預言
推論拿撒勒就是舊約預言的那個地方呢???
歡迎有答案的各位提供解答
PS:保證你看了你們找到的解答
會更感到...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.245.114
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1559281816.A.733.html
1F：推 pinjose: “眾申言者”這複數辭，表明這話不是專指某一豫言，乃是 05/31 14:10
2F：→ pinjose: 由幾個豫言（如詩二二6～7）的意義綜合而成。拿撒勒人這 05/31 14:11
3F：→ pinjose: 稱呼，也許是指賽十一1的枝子（希伯來文是netzer，奈則 05/31 14:11
4F：→ pinjose: 爾）。那裏的枝子，表徵基督是從大衛的父親耶西的不發出 05/31 14:11
5F：→ pinjose: 的嫩條。到了耶穌出生時，大衛的王位早已傾覆，也就是說 05/31 14:11
6F：→ pinjose: ，大衛王室的榦早已剪除。新的嫩條從耶西的不萌發，從他 05/31 14:11
7F：→ pinjose: 的根長出。這嫩條在寒微的環境中萌芽生長。耶穌不是生於 05/31 14:12
8F：→ pinjose: 顯赫尊榮的王室，也不是長於耶路撒冷那樣著名的城；祂乃 05/31 14:12
9F：→ pinjose: 是生於貧寒之家，長於被藐視的城。這一切使祂成為拿撒勒 05/31 14:12
10F：推 pinjose: 人（枝子），不是莊嚴大樹高聳的枝子，乃是發自耶西的不 05/31 14:12
11F：→ pinjose: ，看來微不足道的嫩條。 馬太福音 2:23#3 05/31 14:13
12F：→ pinjose: 恢復本註解 05/31 14:13
13F：→ pinjose: 關於耶穌的預言，很多是暗喻，所以「拿撒勒」才能成為受 05/31 14:13
14F：→ pinjose: 人藐視之地 05/31 14:14
15F：→ pinjose: 倘若真是這樣，馬太應該沒有這麼厲害，說明是聖靈光照才 05/31 14:18
16F：→ pinjose: 發現 05/31 14:18
17F：→ aun5780: 你覺得恢復本是覺得"有可能"馬太是這樣想 05/31 14:19
18F：→ aun5780: 還是恢復本"肯定"馬太是這樣想的呢 05/31 14:20
19F：→ pinjose: 推測，可能 05/31 14:20
20F：→ aun5780: 對呀 05/31 14:21
21F：→ aun5780: 因為明顯馬太不知所云 05/31 14:21
22F：→ aun5780: 恢復本只是提供一個一整個合理到不行的解釋 05/31 14:21
23F：→ Sadan: 先知預言沒收錄進舊約不行嗎? 05/31 17:20
24F：→ aun5780: 問題在拿撒勒這個小鎮何時才出現的 05/31 17:22
25F：推 NewCop: 舊約正式定名已經是公元100年的事了，有沒被紀錄或佚失的 05/31 19:55
26F：→ NewCop: 預言其實是合理的事 05/31 19:55
27F：推 NewCop: 何況考量到當時猶太教才剛被耶穌搞過，真有類似的預言流 05/31 19:57
28F：→ NewCop: 傳大概也會在正典化的時候拿掉 05/31 19:58
29F：→ aun5780: 這個我反而覺得很有可能耶 哈哈 05/31 21:03
30F：→ aun5780: 不過從真以色列人拿但業說出 05/31 21:05
31F：→ aun5780: 拿撒勒能出什麼好東西 05/31 21:05
32F：→ aun5780: 就代表連真以色列人都沒聽過這個預言了 05/31 21:06
33F：推 timer000: to NEWCOP 06/02 01:14
34F：→ timer000: 舊約正式定名是在西元397年的迦太基會議喔 06/02 01:15
35F：→ timer000: 公元90年的猶太教和基督教早已分家 06/02 01:15
36F：→ timer000: 猶太教的內部會議和基督教關係不大 06/02 01:16
37F：推 timer000: 也感謝原PO的分享,這是我沒注意,讓我去研究了下,感謝! 06/02 02:11
38F：→ timer000: 也感謝原PO的分享,這是我沒注意的,讓我研究了下,感謝! 06/02 02:11
39F：推 NewCop: 我是突個方便所以用“舊約”的稱呼啦 06/02 13:51
40F：→ NewCop: 正確的說法應該要用猶太教的稱呼法“塔那賀” 06/02 13:52
41F：推 NewCop: 塔那賀正典化是100年左右的事，之後迦太基會議也沒有對正 06/02 13:55
42F：→ NewCop: 典化的塔那賀提出變更 06/02 13:55
43F：→ NewCop: 除了順序有調換之外，剩下的幾乎完全接受然後稱為舊約 06/02 13:56
44F：推 timer000: 有差次經XDD 06/04 22:55
45F：→ timer000: 公元397年有明訂舊約是73捲 06/04 22:56