Christianity 板


LINE

※ 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言: : 重點: : 引述windcanblow: : 我主張生命的意義就是不斷地演化與自我超越,直到最後人類甚而有機會成為 : 自己所想像的最高存在,成為無窮宇宙創造的動力之一,意即生命最後演化的 : 結果可能是人類心中的神祇,這種浪漫的想像是我的個人主張,我不需要也沒 : 有意圖想說服誰這其中的合理性,因為我這麼相信就好了。 : 所以風可吹可以「相信」,但基督徒需要拿出符合科學的證明喔? : 是為甚麼要基督徒達到你自己也沒在理的標準? 請溯其本,這串的討論目的是什麼? 1. 以聖經為文本證據,意即放入實證主義也是完整的證明 2. 聖經能在信仰上完整地解釋並證明上帝,但在實證上有其挶限性 是1還是2? 今天是基督徒發的文,今天是基督徒們認為聖經是普遍證據, 今天是基督徒把你們的經典丟進科學的領域,認為這是可以被驗證的, 就像驗證月球登陸、辯偽宋七力,又或者證明你是父母所生的這樣。 那麼,拋出聖經文本的要求實證主義介入,命令科學背書的, 不就是基督徒自己嗎? 懂了吧,在這串文章中,是你們出來鳴金要求單挑的。 我懷疑你根本沒有在跟串,而只是想回我的文章吧? XD 如果今天一個基督徒就像我一樣,只是相信,不需要證明給別人, 不需要說服他人自己的想像或信仰是絕對真實的,是超越個人見解, 是普遍性的、客觀性的,足以駁斥其他與其相矛盾的主張(比方說多神), 意即武斷地認定「即使你不信,這也是真的」。 那麼我跟這樣的基督徒便是有共識的,因為我們都沒有要求對方 去作自己認為沒必要的事,即使你堅信這是真的,你也不會強迫別人接受。 我一直都有說,聖經作為信仰的憑證已經足夠,所有可能的矛盾 在千百年來的神學發展裡都已經逐一被解決,只剩下各教派不同的 主張與歧異。 好了,既然聖經要作為文本證據,基督徒要來挑戰現實基礎, 那就不該只是質疑實證主義的基石,或是訴諸人的主觀不信 (比方說不信不是因為證據不足,而是人們主觀不接受)。 如果聖經作為證據在各種層面上完全站得住腳,是客觀的是普遍的是真實的, 就像本串一直如此強調的基督徒一樣,那麼它就能通過實證主義的考驗,不是嗎? 但聖經在實證領域上有這麼具說服力嗎?誠如你自婊的: 「基督教信仰...比較弱的部分是科學證據、物理證據、和蹤跡證據。 數位證據基本上是沒有...」 你自己都願意承認這點了,你自己都接受基督信仰在許多證據上付之闕如,強度不足, 那我不懂你想跟我辯什麼,大概就是你講這樣的話可以,我講同樣的話你不爽, 就這樣而已吧? 我再說一次,聖經作為文本證據,有它歷史上足以考證的說服強度, 然而它仍然有許多是無法被驗證的部份,只能留在信仰的層次裡詮釋。 你要對我不爽,隨便你, 然而因人廢事,連你自己也認同的部份都丟棄,只為了吐槽而吐槽, 放著自家弟兄繼續抱持錯誤認知,這就是你的罪過了。 : 1)演化論對於人類社會的論述是甚麼? : 有些無神的板友說社會達爾文並非演化論的領域,我們直接看一下達爾文本人 : 自己的論述好了: : Thus the weak members of civilized societies propagate their kind. No one : who has attended to the breeding of domestic animals will doubt that : this must behighly injurious to the race of man. It is surprising how : soon a want of care, orcare wrongly directed, leads to the degeneration : of a domestic race; but excepting in the case of man himself, hardly : any one is so ignorant as to allow his worst animals to breed. : --Darwin, Decent of Man 我想一下喔,達爾文 1809-1882 請問今年是西元幾年?現在的演化論還支持這樣的論述嗎? 還好你沒有拿拉馬克出來講,不然我會更替你難過。 其他基督徒就算了,看他們對演化論的認知與評論,我也知道很久都沒更新, 但同樣受過科學與高等教育學術訓練的人,你此舉簡單是失態了。 演化論的基礎概念是適應,我只重覆這點。 你如果不懂,代表你生物沒學好,或在這邊故意擺爛。 底下不用回了,跟腦袋還活在1882年,自以為理解演化論的基督徒, 應該是沒什麼好談的吧?等你坐時光機回來2018年我們再聊。 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.136.30
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1526527525.A.2F0.html
1F:推 ckcraig: 應該說 永遠只有相對真實,看有多相對而已 05/17 12:24
2F:→ ckcraig: 相對到一個程度,人願意相信,但應該還是要終身求證,懷 05/17 12:26
3F:→ ckcraig: 疑 05/17 12:26
4F:→ ckcraig: 若發現不是真的,應選擇不信 05/17 12:27
5F:推 ckcraig: 信前是先質疑而後信(或不信),信後是先相信後質疑 05/17 12:28
6F:→ windcanblow: 這看法我同意 05/17 12:33
7F:推 ckcraig: 感謝 很榮幸 05/17 12:52







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:BabyMother站內搜尋

TOP