作者neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)
看板Christianity
標題Re: [討論] 倚靠神的行為未必是有意識地
時間Fri Mar 23 01:23:44 2018
theologe你在繼續胡謅。本肥的論述很簡單:
基督徒與非基督徒都不會說非基督徒是在
「倚靠上帝」
行事。
非基督徒有享受上帝的普遍恩典是一回事,有沒有在「倚靠上帝」
(e.g., 奉耶穌之名、in sha Allah) 又是另一回事。
你論述鄒到現在是把 普遍恩典 = 倚靠上帝。你這樣講的話是要有認罪悔改
接受救恩的基督徒何去何從? 有無信都是倚靠上帝了,天堂「窄門」只是假像。
可能對於像風可吹(不信者?)來說,這只是豆腐吃大小塊的問題。你基督徒要怎麼
論述沒關係,反正非基督徒不需要鳥你。但問題是theologe的論述,非基督徒不承認,
基督徒也無法同意。享受普遍恩典啥時是在倚靠上帝了阿? 倚靠上帝的標準那麼寬,
那大便拉屎啥都在倚靠上帝了、theologe的撒謊無賴也是在倚靠上帝。
theologe你是每次蹲馬桶都要大喊一下「奉耶穌的名出來!」是嗎?
theologe不然你去一下Kabul (阿富汗首都)的市集,去喊一下說你要in sha Allah的
對阿拉放臭屁,看市集的人會有啥反應。
※ 引述《theologe (表達你我的信仰~)》之銘言:
: 太
: 10:29 兩個麻雀不是賣一分銀子嗎?若是你們的父不許,一個也不能掉在地上;
: 10:30 就是你們的頭髮也都被數過了。
: 10:31 所以,不要懼怕,你們比許多麻雀還貴重!」
: 麻雀有意識到牠倚靠神的恩典在活嗎?
: -----------------------------------------------------------
: 非基督徒離家了嗎?
: 逃去哪裡?
: 離開地球了嗎?(地球以外應該也是上帝創造的?:p)
: 離開上帝的創造了嗎?
: 非基督徒使用的理智情感意志,
: 或是任何物質、能量,
: 都是上帝創造的,
: 他們不承認又怎樣?
: 能夠改變基督徒的信念嗎?
問題是你的論述不代表基督徒的信念阿,你是啥時變這麼偉大,變基督教代言人?
: 神學就是在談基督徒的信念,
: 沒有說非基督徒要同意才能談,
: 但重點是要人能夠理解。
: 板上起碼k、w都很能理解,即便他們不置可否。
: 誰說非基督徒不能懂神學?
: 人行善或作惡,
: 除了用上帝的資源外,還能用誰的資源?
再說一次,沒有人會論述說普遍恩典是在倚靠上帝。基督徒與非基督徒皆如此。
: 你要進入諾斯底的領域了嗎?
: 傳統創造論就是分為:
: 從無造有,
: 藉道創造,
: 繼續創造。
: 這三個階段或部分。
: 人/天使行善或作惡,
: 就是第三個階段的事情。
: 這個基本的區分你們混淆或搞不清楚,
: 就是你們板上這些自以為伸張正義、X端裁判,
: 但卻是鬧笑話一籮筐的狀態。
哈哈哈,論述到最後完全語無倫次,把不相關的東西拿來當結論。
: ※ 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言:
: : 我看了這篇,原本想說把原文重新複製再貼一次就好了,theologe有回跟沒回一樣。
: : 我的原論述就是: 我反對theologe那種 「倚靠神」等於普遍恩典的論述。
: : 因為:
: : 1. 沒有非基督徒會說自己是在「倚靠神」行事。
: : 2. 基督徒會說萬物皆上帝所造,但非基督徒能享受上帝的創造是上帝的恩典,不是
: : 啥非基督徒在「倚靠神」。
: : 既然非基督徒不會說自己有在倚靠神,多數基督徒也不會說非基督徒享受的普遍恩典
: : 是在倚靠神,theologe的定義與論述就是無效的。可能在theologe的腦內小劇場,
: : 自己的所有胡鬧、無賴、與撒謊都是倚靠神,本肥的碎碎念也是在倚靠神。
: : 問題是你本來就沒講清楚阿,怪我喔?
: : 那希特勒的屠殺是神賜的資源嗎?
: : 所以好的壞的、善的惡的,通通上帝的資源?
: : 你講倚靠上帝,多數人的理解就是這樣阿,不然你說道金私砲轟基督教是倚靠上帝喔?
: : 啥亂七八糟的論述?
: : 那是爸媽給你的恩典好嗎? 而且在你的論述裡,連跑出家門,不承認父母的也是在「倚靠
: : 爸媽」耶,啥鬼論述?
: : 爸媽的例子不恰當也不成立。拒絕上帝的無神論者是如何與上帝是親子關係?
: : 你這樣說就變成,就算你不同意也不承認,在我定義下你就是在倚靠上帝就對了。
: : 你這樣就是標準的無賴論述,亂吃別人豆腐。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 157.89.135.7
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1521739426.A.918.html
※ 編輯: neohippie (157.89.135.7), 03/23/2018 01:28:44
※ 編輯: neohippie (157.89.135.7), 03/23/2018 01:29:46
※ 編輯: neohippie (157.89.135.7), 03/23/2018 01:33:32
1F:推 theologe: 創造論被當成語無倫次,可見得neo的層次。 03/23 10:31
2F:推 theologe: 倚靠神卻沒有歸榮耀給祂,這件事才正說明「不信」的實質 03/23 11:02
3F:→ theologe: 惡在哪邊。 03/23 11:03
4F:→ theologe: 本文還是充滿neo的無賴、撒謊與胡說八道。 03/23 11:03