作者windcanblow (戲謔人生)
看板Christianity
標題Re: [討論] 兩種語言模式看救恩
時間Sun Feb 11 00:15:21 2018
※ 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言：
: 你在嘴啥腦內小聚場？本肥說過，你就是偶的最愛，怎麼會對板規不滿?
: 你有發言偶超高興的。
: 你說你的預設不是無神 (X=0)? 那太好了，跟我講是信哪位，哪種信法。
: 你好像沒發覺，要問說哪個公式 (ABC)最好，第一要回答的就是那個X 是啥。
: 你說X不等於0? 那跟我講 X= 甚麼。你都不講你的X是什麼，問題基本上
: 就是無解題。說最佳公式是A、B或C 都有可能是錯的，反正你的X可以
: 隨便亂改，沒人知。
: 想耍無賴? 真的想討論，先講自己的預設。沒有給預設只想玩無本
: 批評勒，哪有這麼好康的事?
在這一串呢，我的預設就跟火流星一樣，火流星既然對預定論作出一種解釋，
我就說：
假設我們立預定論此種解釋為真，人類無法干涉或預知上帝的意志，
那麼那些在板上成天宣稱他人不得救、或是自己必然得救的，
篤定自己已經知道上帝的意志結果的，是否與這樣的假設衝突？
這就是我的假設，我回答你嚕。
我是什麼身份，膚色是黑是白，有沒有信仰，都與我在本主題下的假設無關，
我既然不是來自介的，又為什麼有必要告訴你這些不相關的細項呢？
我信什麼，與這些信徒在預定論上自我矛盾，又有什麼關係？
所以你跟老魚都犯了同一個錯誤，那就是沒事就問別人內褲是什麼顏色，
即使那跟討論主題一點關係都沒有。 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.211.162
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1518279324.A.4F3.html
1F：→ neohippie: 我猜你這個傢伙應該是粉紅內褲der~ 02/11 00:52
2F：→ neohippie: 而且我問你預設是為了要推動討論，跟內褲有啥關? 02/11 00:52
3F：→ neohippie: 你說預設都隨我的話，那你完了，你去跟theologe討論 02/11 00:53
4F：→ neohippie: 看看，預設都隨theologe的話，你的討論會長怎樣 02/11 00:53
你是不是不懂以子之矛攻子之盾這個成語？
5F：推 neohippie: 你是不是不懂 my way or the high way這句英語? 02/11 01:07
6F：→ neohippie: 而且 XD 我確實就是在用你的矛攻你的盾阿 XD 02/11 01:07
7F：→ neohippie: 懷疑論翻轉砍你的懷疑，非常簡單 02/11 01:08
大家在算數學題，假設小明今天5歲，他3歲弟弟在小明70歲時會幾歲？
你大聲質疑「你們都不是小明也沒有弟弟，憑什麼假設啦!」
這種推動討論的方式真的是好棒棒的。
我看，你就在自己的場子慢慢玩，都給你喔。
8F：→ neohippie: XD 我才不管你跟小明有啥關係，我關心的是: 02/11 01:31
9F：→ neohippie: 你講的 5歲 跟我講的5歲是不是一樣的東西。 02/11 01:31
10F：→ neohippie: 如果是一樣的，那你為啥不接受我的答案? 02/11 01:32
11F：→ neohippie: 如果不一樣，那是為啥? 你的五歲長怎樣? 02/11 01:32
那..就只再次證明了一件事，我們的國文程度相差太多，無法溝通。
12F：→ neohippie: 你如何證出來的? 解釋來聽聽 02/11 01:49
如果能溝通，就不會浪費這些板面了。
當然你可以繼續保持這種回應方式跟重覆性的邏輯謬誤，
並且繼續相信這是管用的，我會默默替你加油。
13F：→ neohippie: 問題是我在嘗試跟你溝通，但你不回答 02/11 02:01
14F：→ neohippie: 拖拉幾篇然後說預設跟火流星一樣，那一樣你是要抗議啥? 02/11 02:01
15F：→ neohippie: 好心幫忙你耶 02/11 02:02
你不是在嘗試跟人溝通，你只是無法理解別人的文意。
這討論很簡單，火流星看得懂我的問題，願意回答也給了很好的答案。
而這從頭到尾都跟幫倒忙的你無關，所以到現在還不想搞懂人家在討論什麼
的你可以退下了，雖然你可能連這段也看不懂就是。
16F：→ neohippie: XD 其實我們兩個就誠實講嘛~ 02/11 02:02
17F：→ neohippie: 你就是想來板上玩基督徒，剛我遇到我這個會還手的 02/11 02:03
18F：→ neohippie: 然後你很不爽。事實就是如此嘛，還推說啥溝通勒 02/11 02:04
19F：→ neohippie: 你想要來打免錢的，結果被個肥宅K，然後哭哭說肥宅犯規 02/11 02:05
火流星會覺得被我玩嗎？你覺得我是在玩火流星嗎？
你知道我跟他從10年前就在板上討論過了嗎？XD
為什麼一個基督徒連自己人也要冒犯呢？大概是殺紅眼了吧。
我在這板上現在已經很少玩人的，至於你大概是有被玩到吧，才會記恨記到現在。
你這也不叫還手，只是人身騷擾而已。而且不信又怎樣？我就是喜歡討論基督信仰，
你覺得沒意義就沒意義啊，沒資格就沒資格，有本事叫所有人都不要回文嘛，
沒本事就乖乖看人討論吧，何必成天像個變態似的，逢我就問
「那你信什麼、穿什麼啊？不講？穿粉紅色的嗎？」
這種猥瑣的調戲也叫還手嗎，原來聖經是這樣教基督徒的，我還第一次看到呢。
20F：→ neohippie: ......... 02/11 02:19
21F：→ neohippie: 我懂你的文意阿。你的文意就是: 阿! 好機會數落一下 02/11 02:19
22F：→ neohippie: 板上基督徒，來個免錢的無本批評。潮爽der~ 02/11 02:20
23F：→ neohippie: 我想說看你玩那麼高興，想說陪你玩一下好了 02/11 02:20
所以說你不懂。
又或者你是玻璃心發作，成天以為別人就是來數落你的。
看來火流星說的的確不錯，虔信若有虛的，大概就是像這樣吧。
24F：推 neohippie: 靠，自己先講內褲的，說偶變態勒 02/11 02:36
25F：→ neohippie: 你才變態。哼~ 02/11 02:36
你跟老魚都很有天份啊..一個直接猜人沒穿，一個把想像力都發揮在顏色上面了。
不枉我這例子..
26F：→ neohippie: 本肥才沒覺得你是來數落我的，就算是也沒關係 02/11 02:37
27F：→ neohippie: 肥宅的皮超後的 02/11 02:37
28F：→ neohippie: 我的立場一直都一樣，非常簡單。偶是來玩的 02/11 02:37
29F：→ neohippie: 看到好玩的人或討論就會跳出來玩一下 02/11 02:38
好啦，你臉皮厚就好。來去睡了，晚安。
※ 編輯: windcanblow (36.224.211.162), 02/11/2018 02:44:40
30F：→ neohippie: 說啥玻璃心阿、冒犯阿、騷擾啥的，真的想太多了 @@ 02/11 02:39
31F：→ neohippie: 愛玩就不要哭哭咩 02/11 02:40
32F：→ neohippie: 拿出你的看家本領，盡情的砍我的論述吧! 02/11 02:42
33F：→ neohippie: (不然上討論板是要幹嘛? 要拍拍還是要QQ?) 02/11 02:43
34F：推 neohippie: 晚安，內褲記得要穿喔~~~ 02/11 02:52