作者bmcat (黑嘴貓)
看板Christianity
標題[心得] 好想開一個新版
時間Sat Dec 30 12:43:24 2017
好想開一個新版（Christianity-local church excluded)
本來應該是大家懷著互愛包容的心，討論信仰和神學的地方，卻看起來像個批鬥大會版..
....
雖說不是每個這間教會的弟兄都這樣，但像之前的二檔他們也都照樣圍剿，這個版現在若
其他宗教的鄉民進來逛，一定會把基督徒都看扁了，看不見愛，只看得到惡劣的言語和鬥
爭的態度，再多的神學知識，若不能造就基督徒愛主愛人之心，又有何益？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.174.241
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1514609007.A.A92.html
1F：推 theologe: 應該是他們自己開一個新板才是。 12/30 12:45
2F：→ theologe: 不然就開個基督教恨板、宗教裁判板... 12/30 12:45
3F：→ df31: 真bias。人家抹黑我們都【看不見】了！ 12/30 12:46
5F：推 theologe: 真的，看到公告還不相信板規早就修改了 12/30 12:58
6F：推 hoopvibe: 同感。宗派間能討論比較有趣 12/30 13:45
7F：→ hoopvibe: 而不是酸言酸語的異端裁判所 12/30 13:45
8F：推 Kangin75: 往網路團契版 12/30 18:19
9F：→ Kangin75: 有點想念十幾年前的討論風氣，那時候不是這樣子的.. 12/30 18:49
10F：→ Kangin75: 有個問題是，我們是否可以引用或者是借用別人的文章？ 12/30 18:54
11F：→ Kangin75: 因為討論教義的東西，好像並不像是其他學科一樣 12/30 18:55
12F：→ eno4022: 基本上我覺得可以刪除推文跟禁止不受歡迎者參與討論 12/30 19:14
13F：→ eno4022: 已經足以維持討論的品質了，如果這樣還不行，那是人的問 12/30 19:15
14F：→ eno4022: 題，那人的問題到哪裡都是一樣的 12/30 19:15
15F：推 tfnop: 十年前的討論即使互相對立也不會有現今這樣的風氣 12/30 19:20
16F：→ pinjose: 在tf與th結盟前，確實曾經是個感覺頗有見證的弟兄 12/30 21:05
17F：→ pinjose: 後來各種學壞的攻擊手段，真的讓人有點不勝噓唏 12/30 21:06
18F：→ pinjose: 儘管我提出tjc方言問題時，當時也再三強調tf是個好弟兄 12/30 21:07
19F：→ pinjose: 另外回原po你的後半段說的很好，我很認同 12/30 21:28
20F：→ pinjose: 前半段可惜，你並沒有搞清楚狀況 12/30 21:28
21F：→ pinjose: 你若還有印象，以前我跟你討論過屬靈問題 12/30 21:29
22F：→ pinjose: 討論到一半，th直接半路殺出來指控我一堆 12/30 21:30
23F：→ pinjose: 什麼假冒大公會議云云的莫須有指控 12/30 21:30
24F：→ pinjose: 到底誰是批鬥的源頭，誰是迫於無奈的，你沒看清楚 12/30 21:30
26F：推 theologe: 你那篇又引馬太福音罵人，又講什麼怪人，放屁之類的，果 12/30 21:37
27F：→ theologe: 然樑木很大。 12/30 21:38
28F：→ theologe: 我那篇就是指出你解經的問題而已。 12/30 21:38
29F：→ theologe: 然後就換得你的謾罵。 12/30 21:39
30F：→ pinjose: 原po自行分辨吧！多辯無益 12/30 21:41
31F：推 theologe: 基本上這兩年把df拿掉，那就是跟以前的討論差不多；真 12/30 22:02
32F：→ theologe: 的是沒看過這麼誇張的宗教裁判模式。十幾年前，老魚都沒 12/30 22:02
33F：→ theologe: 有這麼誇張。 12/30 22:03
34F：→ sCHb68: th不知自己也是個大批鬥的源頭，真好笑。 12/30 23:02
35F：→ Kangin75: 抱歉，我有點擔心是寫論述的時候，用到其他學者說過的話 12/30 23:59
36F：→ Kangin75: 或者是用到其他牧師或教師說過的話。 12/31 00:01
37F：推 theologe: 稍微註明或說明即可，除非你是引用原文。 12/31 00:20
38F：→ Kangin75: 問題是你們有一些討論，會引用到某些人說過的話彼此對話 12/31 16:53
39F：→ Kangin75: 我的問題是那也很有可能是別人還沒有想清楚下的想法 12/31 16:53
40F：→ Kangin75: 這部分因為不是匿名的，我就覺得要很小心 12/31 16:53
41F：→ Kangin75: 原文的部分，是會考慮到版權的問題，因為有些文獻是英文 12/31 16:54
42F：→ Kangin75: 這部分就真的要交給專業了，才知道那些原文超過50年 12/31 16:55
43F：→ Kangin75: 那些原文是現在的期刊論文或是研究報告有版權 12/31 16:55
44F：→ Kangin75: 打錯字了，哪些 12/31 16:56
45F：→ mapuff: 只要照著學術規範來，引用不等於抄襲。 12/31 18:02
46F：→ Kangin75: 這個部分有點爭議性，例如有些牧師就不是很希望他的講道 12/31 19:53
47F：→ Kangin75: 被斷章取義的拿來用。到底要怎樣正確引用呢？ 12/31 19:54
48F：推 theologe: 照學術規範引用，別人就能有判斷你引用的正確、錯誤或者 12/31 20:31
49F：→ theologe: 有討論空間，因為大家可以自行去參照原文的上下文或者去 12/31 20:32
50F：→ theologe: 對照其他的參考資料。 12/31 20:32
51F：推 Kangin75: 這裡我想拿水流職事站的學術引用規範做為參考。 01/01 14:28
53F：→ Kangin75: 另外是CBOL註釋資料，有一部分放棄著作權，但是有一部分 01/01 14:31
54F：→ Kangin75: 有。這部分屬於Open Source的分享方式。 01/01 14:32
55F：推 jamielo: 對神學有興趣，但因為這些人也不想進來看文了 01/01 15:56
56F：→ Kangin75: 可以去基督真理版或者是網路團契版，那邊有人在討論，不 01/01 16:07
57F：→ Kangin75: 過不代表不會有人的問題，也不代表不會遇到狼 01/01 16:07
58F：→ miowkiki: 我覺得基督版超亂←_← 01/01 19:04
59F：推 Leika: 開新板一樣會有人過去戰==" 01/01 19:41
60F：→ Kangin75: 書籍介紹：聆聽：神學言說的開端 01/02 02:30