作者theologe (表達你我的信仰~)
看板Christianity
標題[討論] 基信海灘的對話
時間Sat Dec 16 18:35:29 2017
在基信海灘上,巨巨neo跟業餘管掌th相遇了。
巨巨neo:管掌你好,跪求獲得健康的懶人包!!
業餘管掌th:你的健康目標訂為何呢?
巨巨neo:健康目標是什麼?管掌,請不要離題,給我獲得健康的懶人包!!
業餘管掌th:(三條線)....,那我簡單說,健康可以說就是要「均衡生活」,
其中包含了運動、飲食、休息等等層面。
巨巨neo:那我是不是一次均衡生活,就可以獲得健康了呢?
業餘管掌th:呃...均衡生活是要持續的...
巨巨neo:管掌,照你這樣講,沒有人能夠獲得健康的,
誰能夠完全不中斷地均衡生活下去呢?
業餘管掌th:偶爾不均衡也無可厚非,但重點是整個生活態度的改變與持續。
每個人的健康目標、生活習慣不同,要達成的平衡或均衡也不同。
巨巨neo:管掌你這樣講很模稜兩可喔,可不可以給我實例?
業餘管掌th:例如以前的彼得巨巨跟保羅巨巨,他們一個是要健美,一個是要健力,
訓練目標不同,達成的方式就不同。
巨巨neo:我還是覺得很複雜,而且聽起來很模稜兩可,並且感覺管掌要離題...
業餘管掌th:三條線....不是你要我舉例的嗎?@@
巨巨neo:那實際到底要怎麼達成健康呢?跪求懶人包!!
業餘管掌th:好吧,均衡生活包含運動、飲食、休息等等層面...
巨巨neo:管掌你這樣是把健康跟運動、飲食、休息綁定囉,
那誰做得到呢??
運動大家都會偷懶,飲食偶爾會想吃炸雞,
休息因為要上批踢踢說幹話,常常會熬夜....
業餘管掌th:可以做到多少就做多少嘛,這個是要累積的,
重點是轉變你的生活態度...
巨巨neo:累積要累積到什麼地步呢?要幾天、幾個月、幾年?
業餘管掌th:要活就要動,良好的生活態度當然應該持續一生....
巨巨neo:管掌你這樣講誰做得到阿(森77),大家總會中斷,
總有可能荒廢的嘛
業餘管掌th:只要保持追求均衡生活的心、一項一項累積,
總會看到效果的...
巨巨neo:管掌你這樣講很模稜兩可喔,你這樣講誰知道要怎麼做?
也不知道要做多久、也不確定能有多少成效(森77)
業餘管掌th:那不然一項一項講,以飲食來說...
巨巨neo:管掌你把健康綁定飲食喔!那偶爾想吃一次炸雞都不行嗎??(森77)
業餘管掌th:重點是算整體的均衡飲食,炸雞當然不好,但偶一為之身體還是能代謝...
巨巨neo:管掌你沒有解答我的問題喔,大家偶爾都會想吃炸雞的,
你綁定健康跟飲食,就是說大家都無法獲得健康!!(森77)
業餘管掌th:呃...你要先瞭解三大營養素,還有TDEE的計算...
巨巨neo:管掌你離題囉,我在講你把健康跟飲食綁定是胡說八道!(森77)
什麼幾大營養素、TDEE,那個沒聽過,你一直離題做什麼?(森77777)
業餘管掌th:呃...你要先瞭解均衡飲食跟熱量計算的概念,
就會知道偶爾吃一次炸雞沒那麼嚴重了...
巨巨neo:管掌你講話很模稜兩可、又很複雜,
這樣子誰能知道獲得健康的懶人包阿!(森77)
還是隔壁P藥房老闆說只要吃一粒健康丸,
以後就永遠健康,就算不管飲食、不運動、不充足休息,
真的腦中風了,還可以去千年醫院醫一千年,就可以健康了呢!
藥房老闆講的我聽得懂,你講的我聽不懂!(森77777)
業餘管掌th:飲食、運動、睡眠,都有一些學問在裡面,
我們一生都要研究跟實踐之...
巨巨neo:管掌你講的就是太過複雜難懂、模稜兩可了,又喜歡離題(森77)
沒有人可以用你的方法獲得健康的!(森77777)
業餘管掌th:呃.....
---------------------------
類比點:
1.健康→得救
2.均衡生活的態度→信心的內容:愛神愛人的心志(質)
3.良好的飲食、運動、睡眠→認知、情感、意志、行為等等的聖化
4.健康目標→每個人不同的窄門/在世聖召或志業/羊群/自己的十字架
5.飲食、運動、睡眠的學問→聖經、神學的研究及實踐
--
你們中間有人對他們說:「平平安安地去吧!願你們穿得暖,吃得飽」,
卻不給他們身體所需用的,這有甚麼益處呢?(雅2:16)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.205.94
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1513420533.A.3D2.html
※ 編輯: theologe (220.130.205.94), 12/16/2017 18:41:01
1F:推 fauna: 好像有點寫實XD 12/16 18:41
2F:推 BPM88: 開始有點佩服你了... 12/16 18:42
3F:→ BPM88: 佩服的點是:你沒順便用一年後的故事反酸一下... 12/16 18:43
一年後,管掌繼續聽著別人說他模稜兩可、離題、講得很複雜XD
※ 編輯: theologe (220.130.205.94), 12/16/2017 18:51:57
4F:→ pinjose: 問題是火湖是1-0問題要嗎火湖,要就非 12/16 18:54
5F:→ fauna: 火湖的確是1-0問題 但要上帝才知道誰最後會下火湖吧 12/16 18:56
6F:→ pinjose: 所以其實例子舉的失敗。 12/16 18:56
7F:→ pinjose: 健康是一種每個人標準不同,也非1-0的事 12/16 18:57
8F:→ fauna: 理論上來說沒人有證據和別人證明火湖的存在 何況是誰要下火 12/16 18:57
9F:→ pinjose: 要舉例應該如畢業,證照,錄取,移民之類非成即敗 12/16 18:57
10F:→ fauna: 這些都是馬上可以驗證真偽的事 和下火湖不一樣吧 12/16 18:59
11F:→ pinjose: 不用你我去驗證真偽啊,而是聖經怎麼描述 12/16 18:59
12F:→ kalestorm: 森77 森77777 12/16 19:00
13F:→ fauna: 即使是聖經有講有火湖 你怎麼知道中途叛教的教徒有沒有下? 12/16 19:01
14F:→ fauna: 根據聖經有的好像說要下有的好像說沒下 說不太確定應該合理 12/16 19:02
15F:→ pinjose: 那就找聖經相關描述來探討 12/16 19:02
16F:→ pinjose: 不要忘記,救恩會失去派的xe也是認為聖經寫的很「明確」 12/16 19:02
17F:→ pinjose: tf也是可以驗證有沒得勝 12/16 19:03
18F:→ fauna: 對 兩邊都應該沒有確據 12/16 19:03
19F:→ pinjose: 只有th不知道到底得救還是沒得救(自己)而且想推廣 12/16 19:03
20F:→ fauna: 本來大家就應該不知道不是嗎@@ 大家只是找個喜歡的相信而已 12/16 19:05
21F:→ pinjose: 沒有喔,版上應該9成基督徒都確信自己得救(含救恩會失去 12/16 19:06
22F:→ pinjose: 派)至少今天就死是得救 12/16 19:06
23F:→ pinjose: xe,tf都是確信自己得救 12/16 19:07
24F:推 fauna: 我講的沒有錯啊 就是確信(=比較確定的相信)而已 12/16 19:09
25F:→ pinjose: 有些人疑惑不定,你們要憐憫他們, 猶大書 1:22 12/16 19:10
26F:→ pinjose: 總沒有因不信而疑惑神的應許,反倒因信得著加力,將榮耀 12/16 19:10
27F:→ pinjose: 歸與神, 羅馬書 4:20 12/16 19:10
28F:→ pinjose: 且滿心確信,神所應許的,祂也必能作成; 羅馬書 4:21 12/16 19:10
29F:→ pinjose: 所以我厭煩那一代的人,說,他們心裏時常迷糊,竟不曉得 12/16 19:11
30F:→ pinjose: 我的法則; 希伯來書 3:10 12/16 19:11
所以我們這邊不都強調「愛裡沒有懼怕」了嗎?XD
每個人的十字架或窄門都是不同的。
而「成功進窄門」的定義也是呼召人的上帝決定的,
神的兒女就是勇往直前向窄門前進而已。
林前
10:12 所以,自己以為站得穩的,須要謹慎,免得跌倒。
10:13 你們所遇見的試探,無非是人所能受的。 神是信實的,
必不叫你們受試探過於所能受的;在受試探的時候,
總要給你們開一條出路,叫你們能忍受得住。
我對於真實的基督徒進窄門,還是樂觀的;
之前我跟Xe、tf都說過,得救的基督徒必定是得勝的基督徒,
只是每個人的「得勝」,目標是不同的。
故綿羊、山羊都不知道他們為何滿足/不滿足了神的要求,
正因為每個人的生命都有不同的目標,每個人身邊的「最小弟兄」都是不同;
無法一體適用、公式化。
※ 編輯: theologe (220.130.205.94), 12/16/2017 19:17:18
我們把身體獻上(羅12:1),到底每個人一生能做到什麼呢?
每個人都能有一番豐功偉業嗎?
有人會不會一生就是埋在家庭裡面教養子女成為尋求神的人?
但五餅二魚、寡婦的兩個小錢...,神都不輕看。
所以身體獻上要到什麼地步才能討神喜悅呢?
就是神呼召我們每個人不同的那個程度;
又要問:能做的有限是不是把標準壓低了?
做的不夠會不會就惹上帝生氣....
一直用「量」、「SOP」、「可操作法則」的角度在看我們與神的關係,
就是把神人關係給「異化」了...
※ 編輯: theologe (220.130.205.94), 12/16/2017 19:55:23
31F:推 neohippie: XD 哈哈我那篇只是在講說天兵完全是在逃避對話 12/16 21:10
32F:→ neohippie: 拿隨便鄒的健康出來繼續類比喔? 12/16 21:11
33F:→ neohippie: 而且已經有聖經了,要懶人包是? 12/16 21:13
34F:→ neohippie: 基本上和theologe的對話都是這樣: 12/16 21:13
35F:→ neohippie: theologe: 命題ABC 12/16 21:14
36F:→ neohippie: neo: 那個ABC定義一下好嗎? 不然非常含糊 12/16 21:14
37F:→ neohippie: 而且你講的ABC (變質/持續)不合聖經也不合實驗法 12/16 21:15
38F:→ neohippie: 啥舉證都沒有,只有theologe嘴砲 12/16 21:16
39F:→ neohippie: theologe: 不要跟我要定義,我講的就是虛玄真理 12/16 21:16
40F:→ neohippie: 又虛又玄,臨摹兩可的繼續玩 12/16 21:17
41F:→ theologe: 應該是我每次說明完,有人聽不懂就說我離題了XD 12/16 21:39
42F:→ neohippie: 你完全沒有回答我原本的問題 12/16 21:58
43F:→ neohippie: 無法量化的行為是啥東? 12/16 21:58
44F:→ neohippie: 不存在的東西你跟我講說,阿,很複雜,要看全部 12/16 21:59
45F:→ neohippie: 照你的論述,你每天持續發攻擊文算有真實信? 12/16 22:00
46F:→ neohippie: 如果你這種持續攻擊都是有真實信,那怎樣算變質? 12/16 22:00
47F:→ neohippie: (其實我有聽懂,你的回答就是,neo你不要問了,因為 12/16 22:00
48F:→ neohippie: 我也不知道,我只是腦補胡謅發明新神學觀點) 12/16 22:01
49F:推 BPM88: ...什麼?原來neo那麼大一篇只是要酸th逃避對話XD 12/16 22:23
50F:推 bq0128: 思路清晰 12/16 22:40
51F:→ jacklin2002: 一點都不寫實,0分。真正的館長應該從頭「嗶---- 12/17 10:27
52F:→ jacklin2002: 嗶--嗶嗶嗶---」(消音) 到尾才對 12/17 10:28
53F:→ theologe: 管掌三條線或「呃...」的地方,換成館長,就是「X你X」 12/17 10:49
54F:→ theologe: 回去了吧XD 12/17 10:49