作者theologe (表達你我的信仰~)
看板Christianity
標題[討論] 不認罪的信？
時間Sat Dec 16 13:53:45 2017
#1QC-BuMz
1F：推 BPM88: 有「不認罪的信」這種東西嗎？12/16 08:51
2F：推 BPM88: 你的信條不包含認罪？12/16 08:53
3F：推 theologe: 之前pin他們是說簡單信得救之後，再來認罪；沒認罪，靈12/16 09:41
4F：→ theologe: 也可得救，只是魂可能不得救--進補習班修理一千年就得救12/16 09:42
5F：→ theologe: 。故簡單信不包含認罪，所謂「不認罪的信」。但老李的聖12/16 09:43
6F：→ theologe: 經要道第五題卻不是這樣講的。所以我也不知道該怎麼說。12/16 09:44
7F：→ mapuff: 李常受弟兄講的是信，你為何要亂拆解呢？12/16 13:03
8F：→ mapuff: 而且你講的認罪，和 pin講的是同一件事？上下文呢？12/16 13:23
9F：推 theologe: 李弟兄講的信就是要先悔改，不是「不認罪的信」。12/16 13:37
10F：→ theologe: 整體眼目轉向神是悔改的意思，但當然包含認識自己的罪，12/16 13:38
11F：→ theologe: 只是可能還不完全深入。12/16 13:38
13F：推 theologe: 當然他講的回轉比較不是道德的層面，而是「不向著神」的12/16 13:44
14F：→ theologe: 問題，就我的語言來說，這就叫「不愛神」，或者羅1講的12/16 13:44
15F：→ theologe: 「不將榮耀歸給神」、約1講的「不接待基督/道」；而最大 12/16 13:45
16F：→ theologe: 的罪就是離棄神、不愛神。12/16 13:45
17F：→ theologe: 這部分周聯華牧師將「（不）義」翻為「（不）合宜的關係12/16 13:46
18F：→ theologe: 」，就在談這件事。12/16 13:47
19F：→ theologe: 「不向著神/不愛神/不歸榮耀給神/不接待道...」，的確不12/16 13:48
20F：→ theologe: 能化約為道德問題而已。12/16 13:48
罪不能化約為道德問題，
但當然包含或會衍生出道德問題，
這也是羅1談的方式。
罪的本質是關係問題（Pesha），
這樣就進入復和觀的思維。
信是為了克服罪造成的關係破裂，
故信就是愛，神的愛以及我們被激發的愛。
只有愛能夠修復關係、解決罪的問題。
謝謝大家～
--
你們中間有人對他們說：「平平安安地去吧！願你們穿得暖，吃得飽」，
卻不給他們身體所需用的，這有甚麼益處呢？（雅2：16）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.205.94
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1513403629.A.29F.html
※ 編輯: theologe (220.130.205.94), 12/16/2017 14:09:21
21F：→ theologe: 加「謝謝大家」會比較讓j等人認為有在交網友的fu嗎？:p 12/16 14:10
22F：推 mei09891: 看了你們討論真理的方式實在沒有章法，太多個人的意見 12/16 17:11
23F：→ mei09891: 應該要用聖經的話來討論；等我有空來回應一下這個主題 12/16 17:12
24F：→ theologe: 已經討論1年多了，經文該列的之前都列了；不過還是期待 12/16 17:40
25F：→ theologe: 您的分享。 12/16 17:40