作者theologe (表達你我的信仰~)
看板Christianity
標題[討論] 愛神愛人貫串了信仰的前中後
時間Fri Dec 15 18:21:24 2017
「大誡命」簡單說，就是「愛神愛人」；
而「大使命」：「凡我所吩咐你們的，都教訓他們遵守」，
耶穌的「吩咐」，歸結起來就是「大誡命」；
故大使命，就是傳大誡命，就是傳愛神愛人的福音。
而這個福音，是以「基督十架工作」作為「實在」之基礎；
是基督十架客觀的實在性，
讓愛神愛人或大誡命的福音可以變成人/基督徒主觀的生命。
邏輯論述如下：
[
「人的信」產生之前]三一神的愛神愛人
1.天父愛人，故獻出兒子的身體以買贖人的罪身；
2.天父愛基督，故基督在肉身中的犧牲不是不痛不癢的事情，
且受釘痕與苦痛的身體，耶穌留存之直到永遠，並非「用完即丟」；
3.基督愛神愛人，故願意這麼做；
[
「人的信」產生之中]
4.聖靈愛天父也愛聖子也愛人，故參與其間，並把這個功效遍及到基督徒身上、
就是給人「信耶穌為救主」的「信仰」。
5.故三一神的救贖之功，就是一件愛神愛人的事情（無論動機、目的、手段、結果），
按品質來說，救贖＝愛神愛人。
6.人的罪身被買贖，是透過三一神愛神愛人的工作；
7.人獲得的信仰是出於三一神的愛神愛人，
其結果也是使人得以愛神愛人。
8.基督信仰就是接受基督十架的愛，就是生發愛神的心
（接受告白＝表達自己亦有愛意）。
9.相信十架的愛，也就是認同三一神愛神愛人的心。
10.人認同十架，就是讓自己與基督愛神愛人的意念及行動結合。
11.人認同十架，就是看到自己的罪身需要買贖，同時也看到他人的罪身需要買贖。
12.若不認同自己及他人（或總和為「世人」）的罪身需要買贖，
人不會認同十架救贖，也就不叫做信耶穌為救主。
13.看到自己及他人的罪身需要買贖，並且希望能夠成真，
就是愛人。
[
「人的信」產生之後]
14.口說愛神愛人，但對他人實際的需要無動於衷，不是真實的愛神愛人；
偶然如此是一回事，總是如此，或者根本不願意、不在乎，
那就有可能變成「真實的不愛神愛人」，若還自稱基督徒，那就是試探神。
太
6:14 「你們饒恕人的過犯，你們的天父也必饒恕你們的過犯；
6:15 你們不饒恕人的過犯，你們的天父也必不饒恕你們的過犯。」
15.基督以其身體為贖價買贖了我們的罪身，使我們成為聖靈的殿，
並且將來身體要完全復活與更新。
12:1 所以，弟兄們，我以 神的慈悲勸你們，將身體獻上，當作活祭，是聖潔的，是
神所喜悅的；你們如此事奉乃是理所當然的。
16.其實，將身體獻上，正是「被買贖」的意涵。
我們的身子不再屬自己，而是屬神的。
林前
6:19 豈不知你們的身子就是聖靈的殿嗎？這聖靈是從 神而來，住在你們裡頭的；並且
你們不是自己的人，
6:20 因為你們是重價買來的。所以，要在你們的身子上榮耀 神。
17.故不獻上自己的身體，就是否定自己的「被買贖」，
就是一個踐踏贖價＝耶穌身體的行為。
18.若不獻上自己，卻又沾沾自喜自己有耶穌身體的功效＝赦罪，
那就是將基督重釘十架的行為（參
#1QBnYphW之討論；那邊討論的有點混亂，
這邊想講清楚一點）。
--因為踐踏完基督的身體，又拿起來說自己被赦罪。
--
你們中間有人對他們說：「平平安安地去吧！願你們穿得暖，吃得飽」，
卻不給他們身體所需用的，這有甚麼益處呢？（雅2：16）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.205.94
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1513333288.A.8A8.html
※ 編輯: theologe (220.130.205.94), 12/15/2017 19:20:38
1F：→ sCHb68: 講一堆歪理只為了偷偷摸摸偷渡行為稱義而已。 12/15 19:40
一直跳針抹黑人，不累阿？XD
※ 編輯: theologe (220.130.205.94), 12/15/2017 19:43:50
2F：→ sCHb68: 因信稱義被講成「相信十架的愛」、「認同十字架」也真有你 12/15 20:24
3F：→ sCHb68: 的。 12/15 20:24
4F：→ sCHb68: 佛教徒也會相信十架的愛、認同十架喔。 12/15 20:26
5F：推 amosvalen: 佛教徒認同十架的愛還不幫他受洗，是還要什麼條件 12/15 21:30
6F：→ pinjose: 他們會說耶穌是菩薩境界，捨己渡人... 12/15 21:40
7F：→ sCHb68: 聖俗不分的th的信仰終究只是宗教大雜燴罷了。 12/15 21:48
8F：→ theologe: 原來pin 跟sCH把十架的愛看得如此淺薄，怪不得偏差地如 12/15 21:52
9F：→ theologe: 此嚴重。 12/15 21:52
10F：→ sCHb68: :) 我們堅持的是正統福音， 12/15 22:35
11F：→ sCHb68: 而非th你那種硬把世俗的愛套在福音上。 12/15 22:35
12F：→ theologe: 否認因信稱義是連結於十字架的愛，看不出來是正統呢XD 12/15 22:51
"佛教徒也會相信十架的愛、認同十架喔"
按簡單信的概念，這樣叫信還是不信？
說仰望銅蛇就叫信，但"相信十架的愛、認同十架"卻不是信？XD
或者說，sCH這樣不叫做"硬把世俗的愛套在福音上"嗎？
竟然認為佛教徒理解的愛，就是十架愛的全部？
※ 編輯: theologe (220.130.205.94), 12/15/2017 22:54:54
13F：→ theologe: 照你們這樣講，佛教徒也講信念、正信，所以你們講的簡單 12/15 22:55
「（一次）放下屠刀，立地成佛」
14F：→ theologe: 信也是"聖俗不分的宗教大雜燴"？XD 到底你們的邏輯被df 12/15 22:56
15F：→ theologe: 荼毒得多嚴重阿？XD 12/15 22:57
※ 編輯: theologe (220.130.205.94), 12/15/2017 22:59:09
16F：→ Kangin75: 佛教徒是否相信和認同十字架，這個部分不是網路環境可以 12/16 16:43
17F：→ Kangin75: 看到的。或許有人有這種經驗？例如遇到有人明明是佛教徒 12/16 16:44
18F：→ Kangin75: 但是來到教會也很認同十字架？卻不知道這完全是兩個不同 12/16 16:45
19F：→ Kangin75: 的宗教信仰？ 12/16 16:45