作者rehoboth (火流星！降臨！)
看板Christianity
標題Re: [討論] 幻想小說版的信加毀謗他人
時間Mon Nov 13 16:03:34 2017
我這篇回文沒有要討論經文
※ 引述《pinjose (jose)》之銘言：
: 實在很厭惡，
: 我已經多方要拉回th
: 他一再發明新理論，而且隨意攻擊人
要講隨意攻擊、講毀謗，你們幾個做得遠遠比theologe明顯，而且更多
甚至
df31的推文得寸進尺的講theologe
df31: 三尺不在乎啦！你看，人家叫他三尺，他也習慣了。
我看了，還滿厭惡的
你用了[討論]的文章標題，卻寫了整篇都在攻擊theologe
我看了，還滿厭惡的
我已經提醒過theologe"完成自己的文本分析""整理好一篇再回文""不要陷入碎嘴"
他要不要繼續在推文碎嘴回，我管不到；
我得退一步，尊重和觀看上帝在他身上和使用他所做的。
: 人受了聖靈光照願意接受耶穌為救主
: 被他毀謗成是血氣的信！
: 聖經中哪有這種說法
: th現在最新理論
: 信就是神的生命
: 人先有信，才賜下聖靈
: 那麼，問題就來了，沒有聖靈哪來神的生命。
: 根本就是瞎解一通。
: 急著毀謗別人，卻是不斷創造亂解
: 就我們的看法
: 人聽了福音→
: 聖靈光照→
: 人願意接受耶穌→
: 賜下聖靈
: 前三步居然被他毀謗成血氣的信
: 我看th的行為倒是很顯明顯什麼是血氣的信啦
: 於是th版
: 人不知道何時裡面有了神的生命
: 可能在創世前，可能在臨終前
: (總之，他答不出，也不敢答)
: 底下一堆經不起推敲的理論。
: 那些th跟隨者可以清醒一點嗎
: 跟著這種水平瞎起鬨。
: th至今無法回答
: 自己是否信而受浸
: 人按照聖經如何受聖靈
: 不過是因為理論漏洞太多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.136.220
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1510560216.A.461.html
1F：推 Xenogeous: 推一下第三方公正人士的發言，謝謝大家:) 11/13 16:24
2F：→ sCHb68: 老兄，我只能說這件事你看的太表面且時間間隔太短了。 11/13 16:30
4F：→ aun5780: 可以看Pin大這篇 11/13 16:34
5F：→ aun5780: 我因為從異教研究改信基督教 11/13 16:34
6F：→ aun5780: 所以雖然我智商很高 可以輕易讀懂外文書 11/13 16:35
7F：→ aun5780: 但我還是抓不到得救的原則 11/13 16:35
8F：→ aun5780: 當時神學家大的說詞確實讓我混淆 11/13 16:36
9F：→ aun5780: 不知道自己是否得救 11/13 16:36
10F：→ aun5780: 當時是Pin大幫助我輔導我 11/13 16:36
11F：→ sCHb68: 嗯嗯，沒有聖靈的光照帶領，智商再高都沒用， 11/13 16:36
12F：→ sCHb68: 得救前的奧古斯丁就是如此。 11/13 16:36
13F：→ aun5780: 我才知道自己是得救的了 11/13 16:36
14F：→ aun5780: 真的 11/13 16:36
15F：→ aun5780: 沒有你們的幫忙 11/13 16:37
16F：→ aun5780: 我真的看不懂聖經 11/13 16:37
17F：推 aun5780: 感謝聖靈光照 以及大家的輔導陪伴 11/13 16:41
18F：→ aun5780: 神學家大雖然未必有什麼不對 11/13 16:42
19F：→ aun5780: 而且發明新神學 本來就是神學家們的本業 11/13 16:43
20F：→ df31: @sch 是『有色眼鏡』。你去翻翻舊帖，看看星火對鄙派的批判 11/13 16:43
21F：→ aun5780: 但如果連我這種閱讀測驗永遠幾乎滿分的人 11/13 16:43
22F：→ df31: 就知道了。改革宗庇護改革宗嗎！不稀奇。 11/13 16:43
23F：→ aun5780: 都可以因為他神學系統的複雜 而失去得救的確據 11/13 16:44
24F：→ aun5780: 就可以知道他的思想體系並不適合應用在教會 11/13 16:44
25F：→ df31: @aun 所以三尺的信是複雜的。凡夫俗子沒份的！ 11/13 16:45
26F：→ aun5780: 因為可能要先接受哲學跟邏輯學的教育 11/13 16:45
27F：→ aun5780: 才能理解他複雜的神學系統 11/13 16:45
28F：→ aun5780: 推df大 我就是這種感覺 11/13 16:46
29F：→ df31: @aun 非也！一方面繞昏你，另一方面當棒子打你，再抬高身價 11/13 16:50
30F：→ df31: 一魚三吃。。。所以，那麼多人會噴他。不信？您回去研究研究 11/13 16:51
31F：→ df31: 他的對話方式。所以，他完全是沒有原則的人。 11/13 16:51
32F：→ df31: 因為他沒有原則，所以他永遠站在攻擊的高地；因為我們有原則 11/13 16:52
33F：→ df31: ，所以容易被攻擊。 11/13 16:52
34F：→ df31: 當然，我建議大家讓rehoboth作好撒瑪利亞人，我們謙卑學習 11/13 16:53
35F：→ sCHb68: 複雜神學系統？把複雜的講的很簡單才厲害！ 11/13 16:55
36F：→ sCHb68: 像th這種模稜兩可、咬文嚼字一點都不厲害。 11/13 16:56
37F：推 windcanblow: 火流星不是唯一一個這樣認為的人呢 11/13 16:56
38F：→ windcanblow: 一群人看th文章如此哀哭切齒，真覺得地獄就在人間 11/13 16:57
39F：→ windcanblow: 是覺得會所的人想扮受害者的話，麻煩也裝像一點 11/13 16:58
40F：推 windcanblow: 板上老人根本一直在看，只是不想講而已 11/13 17:00
41F：→ df31: 大風，我怎麼老覺得XE跟您蠻像的餒！：（ 11/13 17:01
42F：→ df31: 每次看他的貼，就會讓我想起您老人家。 11/13 17:01
43F：→ df31: 1)只進攻不回應；2）七拼八湊；3）專打召會。。。。 11/13 17:02
44F：推 ckcraig: 您需要就這篇或是過去的紀錄，提出具體的證據來表明 11/13 17:12
45F：→ ckcraig: df使用這個稱呼不當，我更早也出來批判 11/13 17:13
46F：→ ckcraig: 但對於pin大，您必須就他所說來說明何處不當 11/13 17:14
47F：→ ckcraig: 星火大您的文章我是很認同的，我單純是為了您這篇的可改 11/13 17:15
48F：→ ckcraig: 進之處提出想法 11/13 17:15
49F：→ df31: 三尺自己都不講話了，星火出來抱不平？！ 11/13 17:22
50F：→ df31: 星火在修理三尺的同時，倒打召會一耙的做法，引起公憤嘍！ 11/13 17:23
51F：→ df31: 原因是，三尺常常用這招，所以大家被訓練的眼睛都很亮了。 11/13 17:23
52F：→ sCHb68: 當三尺說別人垃圾話、中文有問題、邏輯差， 11/13 17:49
53F：→ sCHb68: 用讚嘆XX諷刺老魚、用師徒三人諷刺我們的時候， 11/13 17:49
54F：推 kalestorm: 11/13 17:49
55F：→ sCHb68: 不知道原PO在哪裡欸？ 11/13 17:49
56F：推 BPM88: 以前歸以前，以後歸以後，一篇的擔子一篇擔，其實我覺得不 11/13 17:54
57F：→ BPM88: 該因人廢言。 11/13 17:54
58F：→ sCHb68: 不知道當th稱我為懷疑論者以及老魚不學無術時原PO在哪裡？ 11/13 17:56
60F：→ sCHb68: 既然要比什麼攻擊、毀謗大家就來比， 11/13 18:00
61F：→ sCHb68: 只是原PO開啟這個「比較」我覺得很無聊就是了。 11/13 18:00
62F：推 NewCop: a大我想吐嘈你一下，你容易接受了解不代表其他人也容易接 11/13 18:23
63F：→ NewCop: 受了解 11/13 18:23
64F：推 NewCop: 像我還是不太能接受"信主的人再爛終能得救"這種說法，不過 11/13 18:25
65F：→ NewCop: 有千年黑暗的代價，那我也認同這是一種合理的說法 11/13 18:26
66F：→ NewCop: 容易理解的說法不一定就真的等同真理 11/13 18:27
67F：→ NewCop: 舉一個極端點的例子，東方閃電直接說他們有個女基督，就是 11/13 18:28
68F：→ NewCop: 神，說的話就是神話 11/13 18:29
69F：→ NewCop: 超好理解，難道就是對的嗎？ 11/13 18:29
70F：推 jacklin2002: (′・ω・`) 我只知道th的影分身之術越來越進化了呢 11/13 18:31
71F：→ jacklin2002: 開始用付費的付費Proxy了嗎？ 11/13 18:33
72F：→ jacklin2002: 上個PTT也要這麼累？好好討論不行？ 11/13 18:35
73F：推 NewCop: 其實救恩觀在信仰上真的不是什麼大事，有人認為救恩會失去 11/13 18:36
74F：→ NewCop: 合理，有人認為救恩不會失去合理，這會妨礙追求神的道路 11/13 18:37
75F：→ NewCop: 嗎？，就算說救恩不會失去，也是在鼓勵別人得勝啊 11/13 18:38
76F：→ NewCop: 救恩會失去的話，那隨時警醒自己不就好了 11/13 18:39
77F：推 NewCop: 反正認為救恩會失去的人，他持守救恩時的行為，不就是得 11/13 18:41
78F：→ NewCop: 勝的行為嗎？ 11/13 18:41
79F：→ sCHb68: th又在搞影分身小動作了喔？ 11/13 18:41
80F：→ jacklin2002: 看在這個分身還蠻乖的份上，就不戳破惹，嘻嘻～ 11/13 18:44
81F：→ df31: 他不累啊！ 11/13 18:56
82F：→ df31: @NC 末世論當然可以有不同的看法，無千和千禧年都可選項。y 11/13 18:58
83F：→ df31: 但是，現在問題不在問題本身好嗎！ 11/13 18:58
84F：→ sCHb68: 有上次經驗，這次影分身當然就低調行事了。 11/13 18:59
85F：→ sCHb68: 半夜兩點開車還在回文，還可以開分身，這點滿厲害的就是了 11/13 19:01
86F：→ df31: @sch 拜託！人家半夜2點在趕業務好嗎！:) 11/13 19:08
87F：推 bettis: 快拿出證據，讓大家看清楚TH的分身！ 11/13 20:19
88F：→ jacklin2002: @bettis 不好意思，我不想公開我私人的技術:) 11/13 20:29
89F：推 bettis: 這樣好可惜也有點遺憾 11/13 20:38
90F：→ sCHb68: 如果th把這些努力用在正統神學上一定大有所為，可惜.. 11/13 20:38
91F：推 neohippie: 哈哈，看到風可吹想講公道話就很好笑~ 11/13 21:20
92F：→ neohippie: 風可吹想講甚麼? 發一篇來講講看吧 11/13 21:21
93F：推 neohippie: 怎樣，發一篇來討論看看嘛 11/13 21:23
94F：→ neohippie: 我等你喔，風可吹 11/13 21:24
96F：推 theologe: 現在NC變我的分身了嗎？ XD 11/14 07:13
97F：推 tfnop: 我猜最後會把所有不確定的反對者都定為th分身 11/14 08:19
98F：→ jacklin2002: 樓上沒被th開分身戰過，當然可以講風涼話。 11/14 10:04
99F：→ df31: @j 人家已經『失去救恩』了，沒必要跟他羅嗦。:) 11/14 10:14
100F：推 bettis: 你這樣只說不提證據，感覺很像抹黑耶 11/14 10:23
101F：→ jacklin2002: 本板(甚至全站)目前都沒有辦法處理，提了有何意義？ 11/14 10:33
102F：→ jacklin2002: 無所謂啦 11/14 10:33
103F：→ jacklin2002: 反正有在看八卦就知道 11/14 10:33
104F：→ jacklin2002: 現任站長已經有在構思怎麼處理這個問題了 11/14 10:34
105F：→ jacklin2002: 拎北行得正做得端沒在怕 11/14 10:35
106F：→ jacklin2002: 就不要以後所有帳號合併限定單一哀滴 11/14 10:35
107F：→ jacklin2002: 到時候海水退了就知道誰沒穿褲子，嘻嘻 11/14 10:36
108F：推 bettis: 你提出證據，我想本版自有公評，TH的可信程度就不證自知。 11/14 10:54
109F：→ bettis: 何必要有官方處理 11/14 10:54
110F：→ bettis: 讓他信用破產吧 11/14 10:54
111F：→ jacklin2002: 一個帳號200NT，我還要冒個資法風險 11/14 10:56
113F：→ theologe: 我只知道我以前鄰居每天說他房間有竊聽器... 11/14 11:00
114F：→ theologe: 證據很明顯喔，因為OOXX.... 11/14 11:00
115F：推 jacklin2002: 1.親愛的theologe，請問您何時受聖靈呢？ 11/14 11:03
116F：→ jacklin2002: 2.身為浸信會的執事，是否信而受浸呢？ 11/14 11:03
118F：推 bettis: 神學大願意讓jack拿出證據嗎？ 11/14 12:13
119F：推 bettis: 一再指控卻提不出證據 11/14 12:15
120F：→ sCHb68: ↑那樓上也請您拿出「jack拿不出證據」的證據吧。 11/14 12:17
121F：推 bettis: 問一些543又提不出證據，可笑 11/14 12:18
122F：推 bettis: Sch這招好弱.懶得回應 11/14 12:20
123F：→ sCHb68: 謝謝指教ヾ(･ω･*)ﾉ 11/14 12:26
124F：推 jacklin2002: @sCH 看來th的影分身不是每一個都很乖耶:( 11/14 12:29
125F：→ sCHb68: (插銦哄C) 11/14 12:37
126F：→ sCHb68: |務]院 11/14 12:38
127F：→ sCHb68: ╮(︶︿︶)╭ 11/14 12:38
128F：推 theologe: 單單看思想的差異，就知道不是同一人了吧。如果j有什麼 11/14 12:41
129F：→ theologe: 「證據」，我也很想看，怕個資的話，私信給我本人跟NC也 11/14 12:41
130F：→ theologe: 可，如果一槍斃命，我也不可能裝傻。公證人的話，你一 11/14 12:42
131F：→ theologe: 併私信給bettis也可，還是你說bettis也是我的分身？XD 11/14 12:42
132F：→ theologe: 那再加幾個雙方都能接受的公證人也可，如版主，ck，pin 11/14 12:42
133F：→ theologe: 等等。 11/14 12:42
134F：→ jacklin2002: 1.親愛的theologe，請問您何時受聖靈呢？ 11/14 12:45
135F：→ jacklin2002: 2.身為浸信會的執事，是否信而受浸呢？ 11/14 12:45
137F：→ theologe: neo也可以阿，反正私信就不會有個資問題，若你證據確鑿 11/14 12:46
138F：→ theologe: ，我們看過後，移交小組長等人員亦可。 11/14 12:46
139F：→ jacklin2002: 你沒有違反板龜，是要叫小組長拿哪條辦？ 11/14 12:47
140F：→ jacklin2002: 1.親愛的theologe，請問您何時受聖靈呢？ 11/14 12:48
141F：→ jacklin2002: 2.身為浸信會的執事，是否信而受浸呢？ 11/14 12:48
143F：推 theologe: 好像有群組寄信功能，不然就開個討論室。 11/14 12:48
144F：→ df31: 三尺繼續裝呆耍萌中。。。。。 11/14 12:48
145F：→ df31: 其實，星火這次本來做的很漂亮的。但是『修理召會DNA』發作 11/14 12:49
146F：→ df31: 就把事情搞砸了。三尺繼續耍寶。 11/14 12:50
147F：推 theologe: 如果有分身，我就離開基信板，如果沒有，j不用離開，但 11/14 12:50
148F：→ theologe: 你要在板上發文道歉，就這樣。 11/14 12:50
149F：→ jacklin2002: 1.親愛的theologe，請問您何時受聖靈呢？ 11/14 12:52
150F：→ jacklin2002: 2.身為浸信會的執事，是否信而受浸呢？ 11/14 12:52
151F：→ jacklin2002: 這兩個問題都回答不出來，還跟我談條件，笑死 11/14 12:52
152F：推 theologe: 想呼嚨過去喔？那兩個問題我有自由選擇何時跟用什麼方 11/14 12:58
153F：→ theologe: 式回答。但你指控我開分身，又宣稱有證據，那就要負言責 11/14 12:58
154F：→ theologe: 。方法我都幫你想好了，你證據站不住腳也只要道歉就好， 11/14 12:58
155F：→ theologe: 但我若有開分身，我就離開，是我分身的也一樣。 11/14 12:58
156F：→ jacklin2002: 想呼嚨過去喔？這一年多來的爭論點就是這個 11/14 12:58
157F：推 df31: 怎麼感覺三尺的腳長在j身上一樣？ 11/14 12:58
158F：→ jacklin2002: @df 他的痛點就這個啊，每次被我打到就哀哀叫 11/14 12:59
159F：→ df31: 不過，間接承認有分身了。。。。 11/14 12:59
160F：→ df31: 要走？走啊不走，唉唉叫，還賴責任。。 11/14 13:00
161F：→ jacklin2002: 反正沒有公權力可以執行，他的屁話我一個字都不信。 11/14 13:02
162F：推 bq0128: 提告負舉證責任，有點常識好嗎?不用一直說人有分身啦 11/14 13:02
163F：推 df31: 不過，三尺在口水匯集的汪洋上怡然自得又不要臉的泛舟。這 11/14 13:02
164F：→ df31: 種功力，我們真的學不來。 11/14 13:02
165F：→ jacklin2002: 家產都還沒賣，跟我說要離開PTT？ 11/14 13:02
166F：→ bq0128: 上次說th有分身也還沒看到證據勒 現在又來阿 11/14 13:03
167F：推 theologe: 那我回答完，你就要證明我開分身囉？當然若牽涉到個資， 11/14 13:03
168F：→ theologe: 我不接受你在板上亂講，就照我前面講的，私信給相關人 11/14 13:03
169F：→ jacklin2002: @df 真的學不來，我也辦不到。 11/14 13:03
170F：→ theologe: 及見證人即可。 11/14 13:03
171F：推 bettis: Th大都這樣說了，是提不出證據吧？笑你提不出證據，哈哈 11/14 13:05
172F：推 bettis: 我看你的長才應該要用在選舉，在這邊太浪費天賦了 11/14 13:06
173F：→ bq0128: 他們應該只敢躲在電腦後面啦 11/14 13:07
174F：→ bq0128: 這幾個人常說別人打帶跑 自己卻做怎樣的事了?毀謗別人帶跑 11/14 13:08
175F：→ jacklin2002: 168.95.98.254 11/14 13:09
176F：推 bettis: 這是中華電信固網機房的IP 11/14 13:14
177F：→ bettis: 加油，好嗎？ 11/14 13:14
178F：→ jacklin2002: 是啊 h254.s98.ts.hinet.net 11/14 13:16
179F：→ jacklin2002: 一群人開proxy VPN 美國 韓國 新加坡 飛來飛去 11/14 13:17
180F：推 bettis: 有聽過什麼叫gateway嗎？ 11/14 13:17
181F：推 theologe: 跟我有關係嗎？看不懂 11/14 13:17
182F：→ jacklin2002: 結果都是從這台主機，好奇怪捏 11/14 13:18
183F：→ bettis: 原來你的不可外流的「技術」是這個。笑死我了 11/14 13:18
184F：→ bettis: 在善意提醒一次，有聽過什麼叫gateway嗎？ 11/14 13:19