Christianity 板


LINE

以下文章經過修改(改掉一些血氣論述) 深切盼望th能夠一同進入正面循環 有時一些看法不同,能夠有合適發表 當然,這也是我要學的功課 人受了聖靈光照願意接受耶穌為救主 這不能等同于血氣的信 th認為 信就是神的生命 人先有信,才賜下聖靈 那麼,問題就來了,沒有聖靈哪來神的生命。 這必須有聖經經文支持。 就我們的看法 人聽了福音→ 聖靈光照→ 人願意接受耶穌→ 賜下聖靈 前三步當然不叫血氣的信 th認為 人不知道何時裡面有了神的生命 可能在創世前,可能在臨終前 這樣太過飄渺。 對於th來說 如果知道 人按照聖經如何受聖靈 就是解開問題的關鍵 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.208.127
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1510538745.A.1AB.html
1F:→ sCHb68: th還在逃避pin大這篇的問題 #1Q20RNdH (Christianity)11/13 10:36
2F:推 theologe: 神的話就是生命,真實的信就是有了神的話在人裡面,不是11/13 10:44
神的話就是生命,你知道神的話就是基督嗎 人如何有基督在裡面,就是藉由賜下的聖靈 在賜下聖靈之前,你裡面不可能有神的生命 這邊你的架構整組有問題
3F:→ theologe: 憑血氣接受,而是靠聖靈。 還有,pin不是要心思置11/13 10:45
4F:→ theologe: 於靈嗎?幹嘛貼什麼莫名其妙的標籤,那我對你們發明的千11/13 10:45
5F:→ theologe: 年國補習班是不是也可以說是聊齋誌異版神學?要這樣無11/13 10:45
6F:→ theologe: 聊﹑放縱血氣嗎?11/13 10:45
7F:推 theologe: 關鍵問題是,約1:12對pin來說是真實的信嗎?我當然認為11/13 10:48
8F:→ theologe: 是,但說這邊只是簡單信的pin,就是要說這邊不是真實的11/13 10:48
9F:→ theologe: 信吧。11/13 10:48
問題還是一樣 人沒有聖靈之前,裡面會有神的生命嗎? 如果認為有 那必須有經文支持
10F:→ theologe: (所以sCH在逃避我對約3:16的澄清囉?)11/13 10:49
11F:→ sCHb68: 你不要為了學我說逃避就亂掰一個什麼"所以sCH在逃避我對11/13 11:04
12F:→ sCHb68: 約3:16的澄清囉",11/13 11:04
13F:→ sCHb68: 你的澄清就澄清,是要逃避啥啦,真好笑。11/13 11:04
14F:→ sCHb68: 真的是很沒有自己的哏的人。11/13 11:18
※ 編輯: pinjose (223.140.208.127), 11/13/2017 11:31:37
15F:→ jacklin2002: 親愛的theologe神學家,請問您何時受聖靈呢? 11/13 12:08
16F:→ jacklin2002: 身為浸信會的執事,是否信而受浸呢? 11/13 12:08
17F:→ sCHb68: 希望執事不要再使出「存而不論」的大絕招了。 11/13 12:09
18F:→ sCHb68: 話說回來「實在很厭惡」+1 11/13 12:22
19F:推 theologe: pin怎麼看不懂呢?約1:12到底是不是真實的信,講清楚很11/13 13:07
20F:→ theologe: 難嗎?若是真實的信,那就不是簡單信,所以我說這樣彼11/13 13:07
21F:→ theologe: 此就協調了,不是嗎?若你堅持約1:12是簡單信,那約1:12 11/13 13:07
22F:→ theologe: 就不是真實的信,那你就要區分什麼時候經文上的「信」是 11/13 13:07
23F:→ theologe: 簡單信,什麼時候是真實的信;沒有任何模糊的空間吧。 11/13 13:07
24F:→ sCHb68: 「若是真實的信,那就不是簡單的信」根據是?11/13 13:35
25F:→ sCHb68: 還有你對pin的「簡單的信」的認知是啥?11/13 13:46
26F:→ sCHb68: 「真實的信」的定義又是什麼?11/13 13:46
27F:→ df31: 『真實的信』=三尺的信;『簡單的信』=pin的信,基本這樣11/13 13:49
28F:→ sCHb68: 這些「信」沒說清楚講明白的話,11/13 13:51
29F:→ sCHb68: 依照th這種天馬行空的討論風格,討論再多只是浪費生命。11/13 13:51
30F:→ sCHb68: 模稜兩可的th一遇到要說清楚講明白就不回了。11/13 15:32
31F:推 df31: 星火說我們惡意攻擊三尺,我們乾脆讓路,讓他們兩個對話算了 11/13 17:40
※ 編輯: pinjose (111.71.2.176), 11/14/2017 01:52:16 ※ 編輯: pinjose (111.71.2.176), 11/14/2017 02:14:33







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:WOW站內搜尋

TOP