事實證明： 1- XE沒有英語閱讀能力，他對於聖經的理解乃是基於『自己的臆測』， 而沒有頂尖學術的支持。 2- 因此，他對於地方召會的抨擊，乃是基於他的『私意解經』。 3- 他沒有別的招數，只能把錄音帶倒回到0秒，重新播放一遍。 4- 完全迴避我提出的，教義方面的問題。 5- 重複1. Case closed! ※ 引述《Xenogeous (非洲大陸)》之銘言： : ※ 引述《df31》之銘言： : : XE說了以下的話： : : =============================== : : 作者 Xenogeous (非洲大陸) 看板 Christianity : : 標題 Re: [心得] XE要進『毀壞』的門？還是『滅亡』的門？ : : 時間 Fri Nov 10 21:59:35 2017 : : 所以我才說，召會找了一個搞不清楚自己引用文章在寫什麼的人來護教。 : : 但是召會弟兄P(複數)似乎不怎麼在乎，因為他們得救的大門比不加蓋的太平洋還寬。 : : 這個大門，我們姑且稱之為「太、平、門」。 : : 謝謝大家:) : : =============================== : : 呵呵，難道你這個連英文都不懂的人，會比把英語各種解經和原文工具書整理過的人更了 : : 解聖經原意？ : : 皮不是這樣賴的。 : 故事是這樣子地，讓我來整理一下懶人包。 : 1. 我對召會弟兄s(單數)解釋太7:13質疑，而有以下評論 : ================================================== : 太7:13特地挑了一個不是那麼強烈的詞「毀壞」 : 好方便連結到林前3:15的燒毀。 : 這種為了方便解經，而在翻譯上動手腳的解經 : 我們姑且稱之為「方易式解經」 : ================================================== : 2. 召會弟兄d(單數)對這樣的質疑很不滿，特地引用英文網站 : http://www.preceptaustin.org/matthew_713-14 : 來解釋 太7:13的「召會稱之為毀壞」= destruction = apoleia : 3. 諷刺的是，該英文網站，正是用 : 「召會稱之為毀壞」= destruction = apoleia 來形容地獄。 : 所以我才說 : 「引用長篇大論來打自己的臉卻渾然不知，自曝其短卻還沾沾自喜」 : 再一次呼籲召會弟兄(複數)不要放一個喜歡引用英文文獻， : 卻搞不懂文獻在寫什麼的人出來護教，不然雞同鴨講的事蹟又多了一筆。 : 不過召會弟兄p(複數)似乎不怎麼在乎， : 因為他們得救的大門比不加蓋的太平洋還寬廣， : 這個大門，我們姑且稱之為「太＠平㊣門」。 : 謝謝大家:) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.250.119 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1510446164.A.C92.html ※ 編輯: df31 (101.9.250.119), 11/12/2017 08:26:25 啊嘎嘎烏拉拉！啊嘎嘎烏拉拉！看懂了嗎？ ※ 編輯: df31 (101.9.250.119), 11/12/2017 17:18:06 我早說了：我專門創新，他專門抄襲。 ※ 編輯: df31 (101.9.250.119), 11/12/2017 17:21:38 不過，我覺得tf更好玩，TJC長老大戰TJC長老！ ※ 編輯: df31 (101.9.250.119), 11/12/2017 17:22:54 有人懷疑TF是山寨！:) ※ 編輯: df31 (49.219.48.138), 11/12/2017 18:44:27