作者neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)
看板Christianity
標題Re: [討論] 救恩會失去嗎
時間Wed Oct 18 05:27:18 2017
哈哈哈
你這篇基本上就是:
neo你好行為的果子在哪裡? 跟我講 (伸手)
neo你有好行為但你跟我講了，所以你這是自誇，不符合聖經
所以是要如何在逆名網路上跟風可吹表達有好行為的果子但又不自誇? 而且這個標準
是風可吹自訂的，紀不符合聖經也不符合無神論的相對道德論。
你到現在還是在玩無本批評阿，都你在胡亂定標準，當然沒人達標。
問題是你是憑啥在定標準的? 你的標準不符合聖經的因信稱義，又不符合無神論的相對
道德論，是怎樣? 玩夠了沒阿 XD
※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: ※ 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言：
: : 你要看到好行為嘛，那因信稱義就已是基督徒最好見證了阿。而且 (這是重點)，對於
: : 無神論者來說，道德是個人且是相對的。基督徒自認為自己有好果子、好見證
: : 不就早已達到無神論者的標準了? 你還要拿啥來為難基督徒? 在無神論者的相對
: : 標準下，基督徒絕對可以對自身行為充滿美好的感覺。老子每天辛苦工作、沒事
: : 上板來教導小朋友、為教育出心力、常常當志工、為社區捐獻、為人和善、奉公
: : 守法。這樣已經完全超過無神論者的好行為標準了吧? 你還有啥不滿的? 根據
: : 你自己的標準，老子可是完全達標喔。或者是你要不要來比比看，看我們兩個
: : 誰對社會的正面影響比較大? 無神論的相對標準嘛，一定是要比一下der~
: : 來吧，風可吹，來跟我解釋說為甚麼我還沒達標。非基督徒的「信」是有哪些標準?
: 我想到米列托斯對蘇格拉底的指控
: 「你完全是個無神論者」
: 「法官先生們，請你們相信我，他確實是不相信這些的」
: 「我以宙斯的名義發誓，你完全不相信！」
: 米列托斯很好當，而聰明如蘇格拉底也不免一死。
: 我沒有那麼聰明，但也知道其中的徒勞無功。
: 所以在這不相關的討論串中提及任何無神論者該有什麼道德標準，
: 並沒有什麼實質意義，等你不想當米列托斯，我們再繼續。
: 至於你又說
: 「老子每天辛苦工作、沒事上板來教導小朋友、為教育出心力、常常當志工、
: 為社區捐獻、為人和善、奉公守法。」
: 而這我想到的是
: 「你施捨的時候，不可在你前面吹號，像那假冒為善的人在會堂裡和街道上所行的，
: 故意要得人的榮耀。我實在告訴你們，他們已經得了他們的賞賜。」
: 能說出什麼是信的人不一定信，因為行為跟話語會顯明他的信心，
: 而謹慎的人不見得不信，因為沒有人知道以後的事。
: 這就是今天的見證。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 157.89.135.48
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1508275640.A.2A4.html
1F：推 windcanblow: 原來讓人覺得炫耀是符合聖經的(筆記) 10/18 05:31
我本沒有要炫耀的意思，完全是因為討論必需要舉例。
怎樣，你是依照甚麼再定標準的? 是依照因信稱義還是相對道德論? 為甚麼
你有資格這樣要求其他板友? 你自己有達標嗎?
※ 編輯: neohippie (157.89.135.48), 10/18/2017 05:39:23
2F：推 windcanblow: 「你還有什麼不滿」炫耀就是為著討價還價。 10/18 05:54
都你講的阿 XD
但你的標準是有啥約束力? 有甚麼依據? 符合聖經或是無神論嗎?
3F：→ windcanblow: 雖然不承認，心底卻是這樣想 10/18 05:54
4F：→ windcanblow: 「這樣已經完全超過無神論者的好行為標準了吧」 10/18 05:55
事實阿，陳述事實錯了逆?
5F：→ windcanblow: 到底哪裡有無神論者道德標準啊? 10/18 05:56
你把相對道德丟到哪去了?
※ 編輯: neohippie (157.89.135.48), 10/18/2017 05:56:53
6F：→ windcanblow: 老王賣瓜不就這麼一回事嗎？他起碼不會說是在舉例 10/18 05:57
你完全在示範自定相對道德標準的恐怖
甚麼都你說的算，根本不需要基礎，也不需要理由，自相矛盾
也沒關係，反正都你說的算。
好在你的標準裡沒有說要屠殺猶太人...不然真的是太恐怖了 (毛毛~)
※ 編輯: neohippie (157.89.135.48), 10/18/2017 05:57:58
※ 編輯: neohippie (157.89.135.48), 10/18/2017 05:58:44
※ 編輯: neohippie (157.89.135.48), 10/18/2017 06:02:59
7F：推 windcanblow: 是你在自訂聖經標準才對，你說有達標，就達標吧 10/18 06:01
因信稱義阿。而我，信。
你問板上哪位反對因信稱義的。
※ 編輯: neohippie (157.89.135.48), 10/18/2017 06:03:52
8F：推 windcanblow: 那便這樣吧，我看到一個說他信的人。今天的收獲。 10/18 06:05
那便這樣? 你還沒有解釋你的主要論述耶。
你不是說你想討論? 但我拿出誠意要討論你卻不討論? 這樣要我怎樣結果子? 你要基督徒
結果子要給人家機會嘛~~~
※ 編輯: neohippie (157.89.135.48), 10/18/2017 06:07:35
9F：推 windcanblow: 我看到你說你信，這樣就夠了。你以為我要什麼果子? 10/18 06:08
哇阿，所以現在變成本肥已經達標了嗎? 怎麼變這麼快? XD
終於達到風可吹大大所謂的救恩了，本肥喜極而泣~
※ 編輯: neohippie (157.89.135.48), 10/18/2017 06:19:08
10F：推 windcanblow: 誰達標不是我能說的，我只說我看到了想看到的東西。 10/18 06:26
11F：→ windcanblow: 得救的人有些是這樣的，記下吧，再多看看。 10/18 06:26
12F：→ windcanblow: 果園多逛逛，不礙事吧？ 10/18 06:27
當然不礙事阿，但問題是你到現在還是沒有提出你的主要論述耶，我還在等你
13F：推 bettis: 恭喜neo得救 10/18 06:46
我信阿，得救是否等上帝斷定
不過依據風可吹天神的標準本肥似乎已達標了。希望風可吹天神是有在支持加爾文主義。
14F：推 ckcraig: windcanblow 您看到您想看的，心情覺得如何？ 10/18 07:43
15F：→ ckcraig: 請問您為何想看這些？ 10/18 07:44
人家風可吹在這個板戰基督徒戰了十多年，沒意外的話可以看的應該都看過了。
16F：推 ckcraig: 我曾認真回覆您的疑問，但卻不蒙您的回應 10/18 07:46
17F：→ ckcraig: 有機會我再和您進一步討論 10/18 07:47
助您好運
18F：推 ckcraig: 親愛的neo, 我為您禱告, 求主親自成為您的幫助 10/18 07:48
19F：→ ckcraig: 我覺得windcanblow大也是基督徒，感謝主 10/18 07:49
ck大應該去翻一下我跟風可吹之前的戰文。我們兩個戰好幾回了。
20F：→ ckcraig: 因他的論述來自聖經，親切妥適，且讓人有平安 10/18 07:50
21F：→ df31: @ck 大風自己承認自己不是基督徒。 10/18 09:35
22F：→ eno4022: 討論時請勿過度針對個人 10/18 09:57
感謝板主提醒
23F：→ df31: 呵呵，大風要開始『髮夾彎』？tr！刀磨好了沒有？！ 10/18 10:31
25F：推 ckcraig: 他說不是也沒關係，我覺得他是 10/18 18:50
※ 編輯: neohippie (157.89.135.48), 10/19/2017 00:00:52
※ 編輯: neohippie (157.89.135.48), 10/19/2017 00:39:15
※ 編輯: neohippie (157.89.135.48), 10/19/2017 00:39:42
※ 編輯: neohippie (157.89.135.48), 10/19/2017 00:41:21