※ 引述《eno4022 (eno)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 eno4022 信箱] : 作者: theologe (表達你我的信仰~) : 標題: [檢舉] df31人身攻擊 : 時間: Thu Sep 21 22:02:02 2017 : 1. 檢舉人：theologe : 2. 被檢舉人：df31 : 3. 違反板規： : (1) 板規之條號（條文全文可免）5 : (2) 理由或說明 : 無論貶低我或神學家士來馬赫等堂堂三尺之軀的男性為女性， : 都是人身攻擊的貶低。 : 4. 佐證資料：文章、推文等相關違規記錄 : #1PjNrVCf (Christianity) : → theologe: 你不去反省為什麼廢、哪邊腦補，在這邊用血氣回我廢推文 09/11 02:46 : → theologe: ，浪費時間。 09/11 02:46 : 推 df31: 士萊馬赫【女士】又在嗨了！ 09/11 08:51 : #1PjNV3yp (Christianity) : 推 df31: 不過，我真的要說:士萊馬赫是【女人】！ 09/11 08:02 : → df31: 大家記得，以後對他早加上【女士】的尊稱！耶！ 09/11 08:02 : 5. 其他補充（無可免） 對男性故意以女士、娘們或類似用詞稱之 確實顯有貶意，合先敘明 再來就分析本案： https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1504998201.A.011.html 從這篇(#1Pj7Cv0H)來看，我有相當理由確信df31口中的 "士萊馬赫【女士】"所指涉的對象是theologe 因此theologe檢舉df31違反板規5.2，檢舉他將歷史人物士萊馬赫先生稱為女性 並非事實，故此違規不成立 不過我一開始就說了，對男性以女性稱之，顯有貶意 所以如果df31日後真的有這個意思，將歷史人物士萊馬赫先生稱為女性 那是確定違反板規5.2的，往後請df31慎言 再來是theologe提出的違規推文的文章連結 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1505066335.A.329.html https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1505064899.A.F33.html 我沒有看到theologe當下表明他本人是男性， 我受理檢舉後回信問他，theologe他也沒有提出證據證明他過去曾公開宣稱他是男性 所以既然沒有證據證明df31事先就知道theologe為男性， 那"對男性故意以女士、娘們或類似用詞稱之"就欠缺要件，無法成立 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.130.25.16 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1506239235.A.04D.html theologe檢舉時是這麼寫的： 無論貶低我或神學家士來馬赫等堂堂三尺之軀的男性為女性，都是人身攻擊的貶低。 所以我姑且當他現在已經表明他的性別 那麼除非df31有新事證能證明theologe他說謊或他說詞反覆 不然下次他再提出類似的檢舉案，我在判決時會採信他本人曾有過的意思表達 因此還請自重，希望不要再看到這類的稱呼了，謝謝 ※ 編輯: eno4022 (180.217.254.191), 09/24/2017 18:09:47