Christianity 板


LINE

文本+回應: 1. #1PgZLkuC → ckcraig: p大 您認為一個人若接受耶穌為救主 <-這是愛主跟隨主嗎? 09/02 14:43 → ckcraig: 也許是其中微弱的一部分? 09/02 14:43 → pinjose: 不能畫等號 09/02 14:44 → ckcraig: 我知道 這不是等號 而是愛主跟隨主的一部分 09/02 14:44 → pinjose: 不 09/02 14:45 → pinjose: 意義不同 09/02 14:45 → ckcraig: 如果用屬於符號 接受耶穌為救主 屬於 愛主跟隨主的一部分 09/02 14:45 → pinjose: 信不是愛主跟隨主的一部分 09/02 14:45 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ pin:信不屬於愛主跟隨主的一部份,即便微弱的一部份也不算。 合理推論:pin認為信跟愛基督毫無關係。 2. #1PiGO1db
1F:→ pinjose: 信=愛是錯的,不代表無關ok09/07 22:44
^^^^^^^^^^ pin這邊改口,不知道為什麼,看下去...
2F:→ theologe: ,也不管引的文跟對象有無關係,就說引的文在講對象XD09/07 22:45
3F:→ theologe: 信跟愛基督無關,是你講的喔09/07 22:45
4F:→ theologe: 要改口也行,知錯能改,善莫大焉~09/07 22:46
5F:→ pinjose: 得救的信與愛基督也是兩回事...你這人真很會顛倒09/07 22:47
pin這邊提出新概念:「得救的信
6F:→ theologe: → pinjose: 信不是愛主跟隨主的一部分09/07 22:47
7F:→ sCHb68: 對某君而言蘋果=蘋果樹,你說蘋果≠蘋果樹, 09/07 22:47
8F:→ sCHb68: 他就會說「被我抓到了,你說蘋果跟蘋果樹無關」。09/07 22:47
我講的是信是樹,愛神愛人的行為是果子 但即便初始的或過程中的信心(樹)不等於最終的果子, 樹不可能跟果子沒有相同的DNA、是完全無關的。 但按前面的文本1.,pin很明確表達信跟愛基督毫無任何關係。
9F:→ pinjose: 活的信是我們信(接受)基督後基督成為我們的活信 09/07 22:47
前面pin提的新概念,這邊有一個完整的句子。 「活的信」跟「得救的信=初始接受基督的信」是被pin區分開來的。
10F:→ theologe: 按pin,所以信基督跟愛基督當然沒關係。 09/07 22:47
11F:→ pinjose: 這活信自然與愛有關聯,因為基督本質就是愛09/07 22:48
這邊說明了「活信」跟「得救的信」之差別, 「活信」是基督自己,本質就是愛, 故「活信」跟領受基督的愛(去愛神愛人)是有關係的。
12F:→ sCHb68: 看吧,不是理解能力有問題就是惡意扭曲罷了XD(苦笑)..09/07 22:48
13F:→ pinjose: 我們一點一畫都清清楚楚,09/07 22:48
14F:→ theologe: pin說的是信沒有一絲絲跟愛基督有關喔 09/07 22:48
15F:→ theologe: 所以人信基督的信不是出於神,不是活信囉?XD 09/07 22:49
16F:→ pinjose: 真夠噁爛的斷掌取義09/07 22:50
17F:→ theologe: 得救的信不是活信?XD 09/07 22:50
18F:→ sCHb68: 就說pin說「信基督跟愛基督無關」,09/07 22:50
19F:→ sCHb68: 其中的「無關」也不是某君惡意扭曲理解那樣。 09/07 22:50
20F:→ theologe: 是你的觀念太奇怪 09/07 22:50
21F:→ theologe: pin:得救的信不是出於神,跟愛神沒關係 09/07 22:51
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 好,「不是出於神」我承認是我跳躍太快了; 但若得救的信跟愛神無關,神又是愛,這個信是從哪裡來的呢? 跟「活信」又為何有差別?
22F:→ theologe: pin: 得救之後被賜的活信才跟愛神有關係 09/07 22:51
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 所以我這邊的結論就是從前面的理解而來,何錯之有? 麻煩不噁爛的pin大開示一下。
23F:→ pinjose: th這種人不值得期待,完全是一個標標準準製造紛爭的人09/07 22:51
24F:→ pinjose: 那天aun罵你真是全在點上了09/07 22:52
25F:→ theologe: 你把你自己的話解釋清楚阿09/07 22:52
26F:→ theologe: 不會,我想是我說中你的問題了 09/07 22:52
-- 你們中間有人對他們說:「平平安安地去吧!願你們穿得暖,吃得飽」, 卻不給他們身體所需用的,這有甚麼益處呢?(雅2:16) --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.44.3
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1504798098.A.F97.html ※ 編輯: theologe (106.104.44.3), 09/07/2017 23:35:54







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Boy-Girl站內搜尋

TOP