作者theologe (表達你我的信仰~)
看板Christianity
標題[討論] 馬丁路德是律法主義?
時間Thu Aug 31 09:19:07 2017
其實基本上討論完了,只是想要再做一個簡單的整理,
否則一些在推文或橫跨多篇文章中的東西久了就不見了(很難找)。
pin說,在信以外,另外說其他是得救/永生的根基/條件,就是律法主義;
當然他不接受愛神愛人就是信,跟隨基督是信,進主窄門是信,
所以把這些當作信的內涵,他都稱為律法主義(
#1PfXQI71)。
但pin這樣講會造成很大的問題,
即便a誤以為pin的講法=傳統,
但當我們真正從經典中去接觸傳統時,
就發現不是他們想的那樣。
以路德的改教經典之作《論善功》為例:
a提供的英文版
http://www.ccel.org/l/luther/good_works/cache/good_works.pdf
中文版請自己找
--------------------------------------------------------------
一、第一我們應當知道,
除了上帝所命令的以外,沒有善功,正如除了上帝所禁止的以外
,沒有罪惡一樣。
所以凡要知道並行作善功的,除認識上帝的誡命外,不需要別的。基督
在馬太福音十九章說:
“你若要進入永生,就當遵守誡命。”當少年人問祂,他該作什麼
善事,才能承受永生,基督只把十條誡擺在他面前。因此,我們必須學會從上帝的誡命,
而不是從善功的外觀,大小,和多少,或從人的判斷,法律,和風俗,去分辨善功,有如
我們過去和現在所行的,因為我們瞎了眼,輕視了上帝的誡命。
二、
諸般善功以相信基督為第一,最高,最寶貴,正如基督在約翰福音六章所說的。當猶
太人問祂說:“我們當行什麼,才算作上帝的工呢?”祂回答說:“信上帝所差來的,這
就是作上帝的工。”我們一聽到這道或傳講這道,便忽略過去了,認為這是一件很小易行
的事,實則我們真應當在此久留深思。因為諸般善行必須在這一善功中行出來,也從這一
善功接受源源而來的良善,正如從一貸款所接受的一樣。這一點,我們必須率直說明,好
叫人可以瞭解。
---------------------------------------------------------------
這邊剛好路德也是引用板上之前鎖定的太19那段。
這邊路德引用耶穌說
“你若要進入永生,就當遵守誡命。”(太19:17d)
首先,是不是表示耶穌按pin標準,就是律法主義?
因為耶穌用「遵守誡命」(字面上脫離信心以外的條件)來作為進入永生的條件;
當然板上某些人的解釋是說,因為誡命守不住,才要轉變為「信」
(pin跟a在
#1PfegKlm推文中,爭先搶後要拿各種誡命來問我,
就是要我說出他們心中「守不住」的答案,
要我跟他們一起當共犯,規避掉、模糊化耶穌的教訓),
也就規避了或架空了耶穌說
“你若要進入永生,就當遵守誡命。”的直接意涵。
還好路德在《論善功》這一段裡,並不是走這種規避、取消耶穌教訓的道路;
他是把因信稱義的道理,跟耶穌談的誡命結合在一起(
信心=守誡命):
馬丁路德註解到
"
當少年人問祂,他該作什麼善事,才能承受永生,基督只把十條誡擺在他面前。
因此,
我們必須學會從上帝的誡命,而不是從善功的外觀,大小,和多少,
或從人的判斷,法律,和風俗,
去分辨善功,有如我們過去和現在所行的,
因為我們瞎了眼,輕視了上帝的誡命。"
路德直接把耶穌說的誡命,連結至十誡
(其實太19:18-19是只有提後面的六誡的「愛人」;
當然太19:21這個鑰節,路德是將之連結至前四誡的「愛神」,
也就是後面路德花大篇幅深入闡釋的「第一善功」=「信」),
這間接也表示路德承認十誡作為永生的條件(雖然是以第一誡/信為首要、不可缺少),
那麼按pin的標準,路德恐怕也是律法主義了。
我們若把「信心」當成抽象、空洞,甚至符咒一樣的東西,
就算你說你唸誦「我信耶穌在十架為我犧牲承擔罪....」,
但缺乏其中的意念與內涵,誰又知道這是出於人為,還是真是聖靈火苗?
誡命是指標,不是終點;
同樣,信仰告白詞也是同樣的東西。
重點是其指向的跟隨基督、愛基督、進主窄門等等的意念,或稱「決志」。
這才是真實的信。
----------------------
某人用送玫瑰花表達他的愛,
另一人用貼心、讚美表達他的愛;
難道有人要跳出來說,你們用送玫瑰花、貼心、讚美來取代愛嗎?XD
同樣,信心會有不同的形式與表達,
跟隨基督、愛基督、進主窄門卻是共通的形式,
(基督信仰的)信心不會脫離這些大形式。
--
你們中間有人對他們說:「平平安安地去吧!願你們穿得暖,吃得飽」,
卻不給他們身體所需用的,這有甚麼益處呢?(雅2:16)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.44.3
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1504142351.A.A0D.html
※ 編輯: theologe (106.104.44.3), 08/31/2017 09:24:11
1F:→ pinjose: 因為你沒讀通路德,隨便摘取片段套入自己解釋 08/31 09:38
2F:→ theologe: 你先讀懂我在講什麼吧XD 08/31 14:26
3F:→ theologe: 其實我覺得我結尾的類比應該夠淺顯易懂了,但以下回應的 08/31 14:42
4F:→ theologe: 人好像沒半個掌握到呢XD 08/31 14:43
5F:→ theologe: (其實這個類比的重點就在我的暱稱嘛XD) 08/31 14:59