作者neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)
看板Christianity
標題Re: [討論] 生命意義的來源（一）：三條件
時間Sat Jul 1 03:32:30 2017
※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: 作為臨別這串討論，為了感謝neo完全不計較
: 我對於無知的低容忍所表現出的嫌惡跟用詞。
: 這裡就給neo跟f板友一個禮物。
: http://tinyurl.com/y7ktf3f6
: 讓道金斯自己回應比較直接一點。
感謝風可吹大大的禮物，小弟收下了。
但是，本肥熊熊看不懂這份禮物 ??????
這篇連結是 "Discussion" (討論)，討論發起人是
HappyNihilist (快樂虛無主義者)。目前網站狀態是
不開放討論了，但你在三年前，可以自己註冊一個名稱，並發言。
風可吹大大是如何的神通廣大，知道 HappyNihilist是道金斯匿名發出的
的文章，還自稱是快樂的存在式虛無主義者? 您老大不是說道金斯ㄧ定不是
虛無主義者? 風可吹大大怎可說話不算話?
只要有心又有錢 ($25美金/年)，您也可以為道金斯發言喔。啾咪~
: 另外這段是我比較欣賞的：
: You may hear an atheist say that "life has no purpose", and what they
: generally mean is that you're not here to serve some higher power.
: You are born, you exist, you die, you exist no more. Your life can
: have plenty of purpose without God though, as it is generally defined
: by yourself. "What do you want the purpose of your life to be?"
這段是 Quora 抄來的吧? 怎麼知道是道金斯講的?
https://goo.gl/gPPaoE
: 其實用英文來看這些字彙就不會有問題。
: purpose, motive, meaning, needs
: 心理學討論 motive & needs，哲學討論 porpose & meaning，
心理學的博士每個都是 PhD -- Doctor of Philosophy (in Psychology)
哲學博士，心理學領域。風可吹大大您這樣要心理學家何去何從?
Purpose & Meaning 怎麼會不是「心理」討論的ㄧ部份? 風可吹大大您言重了。
: 這也是為什麼Moslaw與本串討論的基調格格不入，
: 讓一些基督徒都覺得奇怪不適用。
你說jack嗎? 那是人家誤會小弟在提倡成功神學，小弟也有澄清說沒有在提倡成功神學。
: 當然每個人或多或少在這其中都有犯錯跟誤解，就不多聊了。
感謝討論。若有誤解，小弟在此致上十萬分的歉意。希望風可吹大大身體安康、
萬壽無疆、海闊天空、心寬體瘦，早日找到生命的「真」意義。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 157.89.135.5
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1498851153.A.7F2.html
1F：推 windcanblow: 在你潑文前我也發現了 07/01 03:42
2F：→ windcanblow: 因為我家舊網頁顯示看起來那像是文章標題而非ID 07/01 03:42
3F：→ windcanblow: 看第二眼就覺得，嗯這應該只是一般網友討論 07/01 03:42
沒差啦，笑笑就好
4F：→ windcanblow: 其他就不用說了，包括Moslaw的確是討論needs 07/01 03:44
晚安
※ 編輯: neohippie (157.89.135.5), 07/01/2017 03:45:55
5F：→ windcanblow: 而非某種哲學式討論 07/01 03:45
7F：推 windcanblow: 當然這不影響我禮物的象徵意義 07/01 03:49
8F：→ windcanblow: 老外對同樣主題的辯論脈絡跟走向也是類似的喔 07/01 03:50
9F：推 windcanblow: quora那段的確不是道金斯網站的內容呀 07/01 03:53
10F：→ windcanblow: 只是我覺得這段比較好解釋我或是f要表達的內容 07/01 03:53
11F：推 fauna: 感謝風大 看起來這種內容沒有名人背書的neo是不認的XD 07/01 04:48