※ 引述《fauna (黑與白的變幻)》之銘言： : ※ 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言： : : 我有的時候看到ㄧ些亂七八糟的話就會很納悶，你是真的有去找資料還是 : : 隨印象在嘴砲的阿? 如果你身為自然主義者卻比基督徒還要不懂自然主義式 : : 無神論，那你是要戰啥東? : : Fauna你和風可吹兩個不信我講說生命目標是「生存」是嗎? 那我們來看看 : : 現代自然主義無神論老大、道金斯是如何說的: : 你之前的推文 : → neohippie: 你說你存在的意義是要「解放」人類，這就我第一篇講過 06/22 02:16 : → neohippie: 尼采超人式的答案阿。但這個回答對多數人來說是個假像 06/22 02:17 : → neohippie: 你解放了誰? 這個解放有增加人類繁衍機率? 06/22 02:18 : → neohippie: 為甚麼需要你，我們已經有尼采又有道金斯了 06/22 02:18 : 現在就是需要我的理由了 : 道金斯說生命的目的不會比傳遞DNA更多 : 面對一些同性戀 自殺 的例子 或是細胞層面突變之後失敗死掉的 : 要不就是說他們沒有滿足他們生命的目的 : 要不就是這不是生命的目的 : 你有能力你就對我的論述提出反駁 : 沒能力你就來支持我打道金斯的臉 我不曉得你是太過自大，還是真的不知道道金斯是哪號人物。人家不單單只是無神論 大老，人家可是生物學的專家之ㄧ。 同性戀的例子道金斯早就有回應了，沒有好好先搜尋資料不要妄想打自然主義大老的臉 好嗎? 自殺的例子我第一篇就有講，確實是可以突破基因控制。但是我很不想提這個， 而且風可吹和theologe對我的這點誠實論述好像很憤怒 XD 我很誠實說，生物學界，我想不出來有哪個台灣人有資格打道金斯臉。做人謙卑一點 好嗎? 我想說跟你客氣一點，好歹你也在美國，但你到目前為止根本搞不清楚狀況。 你這裡講的論點我前面都解釋過了。身為自然主義者居然宣稱說要打道金斯臉，這跟 基督徒宣稱說要打保羅臉一樣，是石破天驚的重磅宣稱。 而很抱歉，你沒資格做這種宣稱。不要浪費我的時間好嗎? 有空自己先去把無神論的 書籍讀一下。 : : Humans have always wondered about the meaning of life...life has no higher : : purpose than to perpetuate the survival of DNA...life has no design, no : : purpose, no evil and no good, nothing but blind pitiless indifference. : : 人們常會思考生命的意義，但生命沒有比繁衍和基因的生存更高的意義。生命 : : 沒有設計、沒有目標、沒有邪惡、沒有沒好，有的只有如瞎眼般、毫無憐憫的 : : 漠不關心。 : : (River Out of Eden: A Darwinian View of Life) : : In true natural selection, if a body has what it takes to survive, its genes : : automatically survive because they are inside it. So the genes that survive : : tend to be, automatically, those genes that confer on bodies the qualities : : that assist them to survive. : : 在天擇作用下，身體有它所需要的 (基因) 來達到生存。所以理所當然的，存留 : : 下來的基因是有助於生存的。 : : (The Blind Watchmaker) : : We are survival machines—robot vehicles blindly programmed to preserve the : : selfish molecules known as genes. : : 我們是生存機器—設計就是要保存ㄧ些叫做基因的自私分子。 : : (The Selfish Gene) : : 你的基因預設就是要生存，不要再把責任通通丟給環境好嗎? 你演化很厲害喔? : : 那太好了，由你出馬打道金斯的臉。我支持你。 : ※ 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言： : : 我有的時候看到ㄧ些亂七八糟的話就會很納悶，你是真的有去找資料還是 : : 隨印象在嘴砲的阿? 如果你身為自然主義者卻比基督徒還要不懂自然主義式 : : 無神論，那你是要戰啥東? : : Fauna你和風可吹兩個不信我講說生命目標是「生存」是嗎? 那我們來看看 : : 現代自然主義無神論老大、道金斯是如何說的: : : Humans have always wondered about the meaning of life...life has no higher : : purpose than to perpetuate the survival of DNA...life has no design, no : : purpose, no evil and no good, nothing but blind pitiless indifference. : : 人們常會思考生命的意義，但生命沒有比繁衍和基因的生存更高的意義。生命 : : 沒有設計、沒有目標、沒有邪惡、沒有沒好，有的只有如瞎眼般、毫無憐憫的 : : 漠不關心。 : : (River Out of Eden: A Darwinian View of Life) : : In true natural selection, if a body has what it takes to survive, its genes : : automatically survive because they are inside it. So the genes that survive : : tend to be, automatically, those genes that confer on bodies the qualities : : that assist them to survive. : : 在天擇作用下，身體有它所需要的 (基因) 來達到生存。所以理所當然的，存留 : : 下來的基因是有助於生存的。 : : (The Blind Watchmaker) : : We are survival machines—robot vehicles blindly programmed to preserve the : : selfish molecules known as genes. : : 我們是生存機器—設計就是要保存ㄧ些叫做基因的自私分子。 : : (The Selfish Gene) : : 你的基因預設就是要生存，不要再把責任通通丟給環境好嗎? 你演化很厲害喔? : : 那太好了，由你出馬打道金斯的臉。我支持你。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 157.89.135.5 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1498769487.A.5EA.html ※ 編輯: neohippie (157.89.135.5), 06/30/2017 04:54:27 ※ 編輯: neohippie (157.89.135.5), 06/30/2017 05:00:21