作者F104 (打落米格建奇功)
看板Christianity
標題[討論] 我主張『神意志<=>神公義』(1)
時間Sun Apr 30 00:32:22 2017
先前，我主張「神意志<=>公義」
原公義涵意是，「真真正正的公義」
簡明地講，就是神的公義，從神而來的公義。
為了與人的公義做區別，爾後我稱之為
『神意志<=>神公義』。
因為，神的公義之位階當然凌駕、高位於人的公義之上(更全面的講，神的公義
凌駕於平行宇宙所有有生命被造者的公義，其中也包含靈界的
天使的公義及撒旦的公義)
神的公義與人的公義有一部份是共識，也就是人智慧能理解
神一部分的公義(人經由聖經得知)。但有另外更大一部分神的公義是
人無法理解或無法得知(聖經沒寫到)。相對的，在人看來是公義(人的公義)
但在神眼中，不是公義！(很多人以為可以用范氏圖表達醬的關係，
但我認為會有錯誤，不宜用范氏圖解釋)因為，
神，造物者與人受造者之間，存在嚴重到你難以想像的「資訊不對稱」！也就是
神是全知全能；人是無知無能
更何況還有「上帝:超高等造物者」與「人:低等生物」之巨大鴻溝！
所以常常會發生，人以為不是公義，但在神眼中是公義。
神的公義，我們可以理解為「神的最佳決定」
聖經上有太多這種現象的記載了。諸如 耶穌的慘死、施洗約翰和司提反的慘死、十架右邊強盜得永生...太多了
(未完待續)
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.245.227
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1493483544.A.802.html
1F：推 springxx: 你這都是臆測 脫離太遠了 04/30 00:44
2F：→ F104: 如果我說「我被一道光照著我而得到啟發」正當性會不會比較強 04/30 01:00
3F：→ F104: ！ 04/30 01:00
4F：推 springxx: 不會 不管什麼 都要有經文支持 04/30 01:09
5F：→ springxx: 尤其引舊約 04/30 01:10
6F：→ springxx: 劇本都寫在舊約 就是防止有人自己另外寫劇本 04/30 01:11
7F：→ springxx: 沒舊約支持 什麼都沒用 04/30 01:12
8F：推 theologe: 主張列清楚，再列經文以佐證或對話，也沒什麼不可以。 04/30 01:16
9F：推 theologe: 也可能在與經文或其他理據對話中，發現需要修正原主張， 04/30 01:19
10F：→ theologe: 這也是正當的辯證過程。當首先要清楚自己在想什麼，所以 04/30 01:20
11F：→ theologe: 列清楚原始命題是重要的。 04/30 01:20
12F：→ F104: 那，就從這裡開始，傳揚給全人類吧！ 04/30 01:21
13F：→ theologe: [04/30 01:20 打錯："但"首先要清楚...] 04/30 01:21
14F：→ theologe: （不過為保險起見，問一下，F不是什麼全能神的吧？） 04/30 01:22
15F：→ F104: 我是不是神棍? 04/30 01:24
16F：推 theologe: （不過我看之前F還有提耶穌；全能神教派的應該是不提耶 04/30 01:31
17F：→ theologe: 穌的；所以F應該不是什麼奇怪教派的吧？你的命題乍看之 04/30 01:32
18F：→ theologe: 下應該也還好....） 04/30 01:32
19F：→ F104: 本文有謬誤的地方或是有意見的版友，歡迎大力批判之。關於經 04/30 01:38
20F：→ F104: 文的佐證，爾後補足。睡覺先。 04/30 01:38
21F：→ edahung33: 先主張再經文佐證.....新興宗教好像都這樣玩？ 04/30 06:47
22F：→ edahung33: 加油，下一個"先知"應該就是你了 04/30 06:47
23F：→ F104: 估且不論新興運動，就本文而言，有沒有荒謬之處？ 04/30 07:50
24F：→ theologe: 剛剛讀奧古斯丁論證聖靈是愛的文章，他也是先有主張，再 04/30 07:57
25F：→ theologe: 找經文佐證的喔XD 大膽假設、小心求證...應該是學術思 04/30 07:58
26F：→ theologe: 想都通用的... 04/30 07:58
27F：推 theologe: 不過我覺得F104可以一口氣寫到完，這樣大家要吐嘈、糾錯 04/30 08:03
28F：→ theologe: ，或是給予肯定，都比較有充足的資訊... 04/30 08:03
29F：→ Kangin75: 我要批判的是推文。th大，為什麼你連主的僕人都認不出來 04/30 15:55
30F：推 fauna: 萬事皆順從神的意志運作=>神的意志即公義=>萬事都神的公義 05/02 06:10
31F：→ fauna: 耶穌上十字架 基督徒被屠殺 嬰孩的死亡皆為公義 你高興就好 05/02 06:12
32F：→ F104: 人事物的發生當然包含不公不義的部分，我可沒說萬事皆屬神公 05/02 11:36
33F：→ F104: 義。 05/02 11:36
34F：→ F104: 別忘了有一股從中做亂的力量在搗蛋(魔鬼意志) 05/02 11:39
35F：→ F104: 但其實廣義的講，平行宇宙所所有有大小事，都在上帝掌握之中 05/02 11:43
36F：→ F104: ，包含靈界之惡力量撒旦 05/02 11:43
37F：→ fauna: 你如何定義哪些是不公不義 哪些是人看起來不義但為上帝之義 05/02 16:49
38F：→ F104: 上帝自有公義尺度，上帝定奪。人的公義尺度，有時候會「荒唐 05/02 17:04
39F：→ F104: 至極」！ 05/02 17:04