作者pipiboy1980 (post-neo)
看板Christianity
標題[新聞] 教會輔導員猥褻3男童 認罪治療輕判2年
時間Sun Apr 2 14:12:09 2017
小心小心
聽說是在台中某個教會
不知道護家盟 下福盟 滿天星
會有什麼感想
這該不會是日後新一代的加藤應牧師嗎
只是針對的腳色不一樣
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2023538
〔記者張瑞楨／台中報導〕台中市具碩士學位的余姓男子，是一所教會的教友，同時擔任
教會「 宗教教育少年班」老師，是3名男童的「輔導員」，卻在教會內猥褻3名男童共10
次，台中地院審理時，余男坦承犯行，並接受治療矯正戀童癖行為，法官認為他手段尚非
極度惡劣，家長也已原諒他，依對未滿14歲男女強制猥褻罪輕判2年，宣告緩刑5年，他可
不用入獄，條件是要接受心理輔導。
余姓男子在教會擔任3名男童的「輔導員」，卻在教會內猥褻3名男童共10次，法官輕判徒
刑2年，宣告緩刑5年，但緩刑期間，他要按月到醫療或輔導機構接受心理輔導的處遇措施
。
余姓男子在教會擔任3名男童的「輔導員」，卻在教會內猥褻3名男童共10次，法官輕判徒
刑2年，宣告緩刑5年，但緩刑期間，他要按月到醫療或輔導機構接受心理輔導的處遇措施
。
判決書指出，上述3名男童案發時年齡依序為13歲、8歲與11歲，余男固定於每週一晚間，
在教會5樓視訊室內操作投影機播放影片，他從2015年9月至2016年4月，以協助操作投影
機等理由，猥褻13歲少年8次，另於教會3樓教室，對8歲與11歲男童各猥褻1次，總計10次
，都是用手伸入內褲，或隔著褲子撫摸性器官。
3名男童深感畏懼，卻沒有聲張，直到13歲少年於2016年4月18日第8次被余男猥褻後，深
感「我很不高興很討厭，感覺很恨他，不想再忍受了」，告知父母親後，由父親轉告教會
揭發。
台中地院審理時，余男坦承犯行，他出示草屯療養院等2家醫院診所的診斷證明書，聲明
自己正積極尋求心理治療，矯正猥褻男童（戀童癖）的行為。
判決書強調，強制猥褻未滿14歲男女，是3年至10年徒刑的重罪，不過，法官認為他沒有
前科，沒有對3名男童進一步侵害，手段尚非極度惡劣，又已接受治療，3名男童的家長也
都原諒他，判處最低3年徒刑，也還是太重，以余男顯有堪予憫恕之處等理由，輕判徒刑2
年，宣告緩刑5年，條件是他在緩刑期間，要完成按月到醫療或輔導機構接受心理輔導的
處遇措施。全案可上訴。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.10.40
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1491113532.A.0A2.html
1F：推 IcecreamHsu: 所有族群中都有敗類，但我好奇怎麼基督教比較多猥褻 04/02 16:04
2F：→ IcecreamHsu: 男童的案件？ 04/02 16:04
3F：推 df31: 因為你們喜歡挖基督教的新聞。台灣其他宗教的性醜聞難道少 04/02 17:06
4F：→ df31: 了嗎？為什麼渲染基督教？ 04/02 17:06
5F：→ eno4022: 雖然可以以出示良民證的方式篩選掉前科犯 04/02 17:36
6F：→ eno4022: 不過終究是一種不信任人的方式 04/02 17:37
7F：→ eno4022: 教會也真的挺難辦的 04/02 17:37
8F：→ ezpaper: 幫派份子都可以當台灣牧師了 良民證？ 基督教不來這一套 04/02 17:57
9F：推 df31: 良民證？悠遊卡的卡貼？:】 04/02 18:14
10F：推 IcecreamHsu: 我無意戰基督教，只是純粹好奇其他宗教可能比較多性 04/02 20:01
11F：→ IcecreamHsu: 侵婦女的案件，獨基督教不分中外較常見猥褻男童的案 04/02 20:01
12F：→ IcecreamHsu: 件？ 04/02 20:02
13F：推 eno4022: 天主教我記得會用男童負責教會一些事情，所以神父忍不住 04/02 20:12
14F：→ eno4022: 時就會就近OOXX……。基督教就沒這種傳統了 04/02 20:13
15F：→ eno4022: 你會覺得都男童新聞，應該是這種比較讓人有印象 04/02 20:13
16F：推 df31: @l 可以參考古代中國的文獻。中國自古就有【斷袖之癖】的優 04/02 20:57
17F：→ df31: 良傳統，完全與基督教無關。:) 04/02 20:57
18F：→ ezpaper: 可見宗教對性向沒什麼鳥用 04/02 21:32
19F：推 df31: @ez 是啊？！外科手術切掉，一勞永逸，如何？ 04/02 21:45
20F：推 m82: 喜歡迴轉治療的，先去治療這類教友吧 04/02 22:01
21F：推 df31: @m 那麼，那些在同團遊行中，公開玩弄自己性器官，並猥褻自 04/02 22:15
22F：→ df31: 己有猥褻他人的人士，就麻煩您處理了！謝謝！ 04/02 22:15
23F：→ df31: 各宗教團體就算有不肖神職人員性侵犯他人，都該知道不好意 04/02 22:16
24F：→ df31: 思，偷偷的做。唯有同團，公開以此為樂！令人佩服啊！ 04/02 22:16
26F：→ df31: 516 04/02 22:18
27F：→ df31: 怎麼同志的道德水平跟我們這些被同志批判的宗教徒一個德行 04/02 22:20
28F：→ df31: 呢？真有意思！ 04/02 22:20
29F：→ untilnow: 版規限定了只能po和基督教有關的啊 04/02 22:28
30F：→ untilnow: 同團和其他宗教會被當他版事務喔 04/02 22:28
31F：推 juunuon: 經常會有不同程度把男女分開 所以只能找男孩 04/02 22:32
32F：→ juunuon: 像監獄肛人也幾乎不是同性戀 因為沒有女的可以下手 04/02 22:33
33F：→ df31: @until 人家覺得基督教好欺負，所以把反同的罪都算作基督徒 04/02 22:48
34F：→ df31: 的責任。事實上，看得懂的都知道，如果今天台灣真的要修改 04/02 22:48
35F：→ df31: 民法，沒人檔的了。所以，這些同團的不敢去找該負責的人， 04/02 22:49
36F：→ df31: 整天來這裡鬧場，真的很無聊的！ 04/02 22:49
37F：推 fyodor: 如果學校沒有性平教育，會不會有些小孩要到成年之後才知道 04/02 22:53
38F：→ fyodor: 自己一直被侵犯? 04/02 22:53
39F：→ df31: @fy 你是不是有這種經驗？ 04/02 22:56
40F：推 fyodor: 你覺得我上面的話有惡意嗎?為什麼你是這種反應? 我談事情 04/02 22:57
41F：→ fyodor: ，你馬上又針對人?． 04/02 22:58
42F：推 fyodor: 我有沒有這種經驗?需要在這裡認罪懺悔嗎? 04/02 23:00
43F：推 fyodor: 那些孩子和家人，以及從旁協助他們的人，一定承受相當大 04/02 23:10
44F：→ fyodor: 的壓力。 04/02 23:10
45F：→ df31: @f 我沒有那種經驗，所以問你啊！你既然問，肯定你有那種 04/02 23:13
46F：→ df31: 慘痛的經驗。不過，好奇的是，誰叫你再次『認罪懺悔』？ 04/02 23:13
47F：→ df31: 當然，如果你是『加害人』而不是『被害人』那麼你就需要懺悔 04/02 23:14
48F：→ df31: 但是，我並沒有叫你懺悔啊！求你不要『對號入座』，否則， 04/02 23:14
49F：→ df31: 大家會以有色眼光看你誒！。。。小心啊！ 04/02 23:15
50F：推 uka123ily: tag人問別人的經驗是不是對號入座？這有疑問？ 04/02 23:18
51F：→ theologe: df隨時就是會找機會吃別人豆腐... 04/02 23:19
52F：→ uka123ily: 莫非是當大家眼睛都瞎了嘛？ 04/02 23:20
53F：→ ezpaper: 同志不是一個宗教也不是一個組織 別人要來處理什麼 df你 04/03 00:22
54F：→ ezpaper: 犯傻呀 異性戀性侵案件數不清 df先去處理 再來靠北如何 04/03 00:24
55F：→ ezpaper: 不過教會是一個團體 任用背景有問題的人出了事 才應該負 04/03 00:26
56F：→ ezpaper: 責吧 看你的反應 就覺得教友平常切割慣了是吧 笑～ 04/03 00:27
57F：→ ezpaper: df想吃豆腐 總是弄得滿臉豆花 不怎麼高明呀 04/03 00:31
58F：→ pinjose: 性侵敗類到處有，這有什麼行爭執的？ 04/03 00:32
59F：→ ezpaper: df就想轉移焦點嘛 不意外 04/03 00:33
60F：→ pinjose: 那這篇到底是想聚什麼焦？ 04/03 00:34
61F：→ pinjose: 基督徒真的有比較多性侵案件嗎？沒有數據怎麼討論 04/03 00:34
62F：→ ezpaper: 焦點就是標題呀 04/03 00:37
63F：→ ezpaper: 另外 df想去切掉就去切掉 沒人在意 不必問我 再說這篇又 04/03 00:51
64F：→ ezpaper: 不是反同文 你跳什麼針 轉移什麼焦點啊 04/03 00:52
65F：→ neohippie: 我有寫過一篇討論神父性侵機率的文，有興趣的可以去翻 04/04 00:29
66F：推 bettis: 先解釋一下5%不能忽視，24%跟35%卻又說成是少數可以忽視 04/04 08:48
67F：推 fyodor: 性侵這種事 ，對每一個受害者(甚至包含家人)都是100%的痛 04/04 21:37
68F：→ fyodor: ，談機率有點冷血。 04/04 21:37
69F：→ neohippie: bettis 你懂甚麼是 5% alpha level 嗎？ 04/05 03:56
70F：→ neohippie: 甚麼又是「代表性」representative? 04/05 03:56
71F：→ neohippie: 少數是 >50% 還是 <50%? 04/05 03:57
72F：→ neohippie: 搞不清楚狀況是要戰屁阿，滿口廢話 04/05 03:57
73F：→ neohippie: 你基本的統計概念先搞懂再來噴 04/05 03:57
74F：→ neohippie: 不要隨便跟風 theologe那些瞎話 04/05 03:58
75F：→ neohippie: 他連 5% alpha level 在講啥都沒搞懂 04/05 03:58
76F：→ neohippie: 說少於5%的數據都可以丟了勒，講屁話 04/05 03:59
77F：→ neohippie: 根本就不同狀況，一個是 frequency 一個是 experiment 04/05 03:59
78F：→ neohippie: 我懶得教了，大一統計課本自己去翻 04/05 04:00
79F：推 theologe: 誰在跟你說5% alpha level阿？XD 老樣子，不意外。 04/05 07:29
80F：推 theologe: neo在行話跟一般語言間的轉換，有一點障礙XD 04/05 10:11
81F：→ theologe: 看到5%就想到alpha level，那我用另一個數據的6%，你就 04/05 10:12
82F：→ theologe: 不會陷入這種自己搞不清楚狀況的地步了嗎？XD 04/05 10:13
83F：推 uka123ily: neohippie懂社會科學統計 我第一天知道耶 04/05 14:14
84F：推 Kangin75: 局外人的疑問，就是覺得教會選同工的標準不再和過去一樣 04/06 10:28