※ 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言： : 我覺得風可吹的論述很好笑，Davis 案件主角 Kim Davis ，被收押確實是「藐視法 : 庭」，甚麼叫藐視法庭? 就法官要她發出結婚結婚證書結果她不肯發阿，這 : 哪有敢不敢承認的問題? 這就是事實阿。是怎麼會有錯覺我不敢承認啥？ 你沒有不承認，你只是不講而已。 這案件中，Kim受到同情的理由是她被關，而不是她被告，但是她被關的理由 根本與反同無關，若是更多民眾知道詳情，只會更不同情她。 : 我會說兩位錄像Davis的同志想紅，是因為這是事實，你有看影片 : 也知道，他們兩個一開始就在錄了，不是說等到真的有問題覺得權益受損 : 才開始錄的。而且當地人都知道，你同志想要證書開車去隔壁郡就好了， : 這種一小時的車程在美國根本沒甚麼大不了，除了想紅以外還有甚麼 : 可以解釋的方法? 你這時又惡意忽略Kim在這兩位之前已經拒絕了好幾對伴侶的事實。 你知道我怎麼想？ 我覺得Kim的行為被容忍很久，直到終於有檢舉達人願意站出來， 揭露她這種行為。 所以我們現在有兩種事實，一種是neo眼中的事實，一種是其他人看到的事實。 偏見讓neo覺得，開車去別的地方結婚沒什麼大不了，故意要在特定地方結婚， 就是刁難當地的官員，但他不覺得這是偏見。 偏見也讓neo無視那些已被Kim拒絕的許多伴侶，認定那個準備好證據的伴侶 一定是想紅。 這無疑都是偏見，neo不只一次陳述他眼中的這種事實，我們也不只一次反駁了。 但他顯然都沒發現自己的觀察有什麼問題。 : Fixer-Upper 案件的同志根本不認識兩位基督徒藝人， : 直接在網路上發文就開始獵巫了。這些案件的相通點非常清楚，就是 : 同志刻意找上基督徒，意圖要破壞別人的家庭與事業。還有哪些解釋方法？ 為什麼一定要認識誰才能有合理的批評動機？ 你若作為一個名人，要是本身是威斯特布路浸信會的信徒， 我猜會有很多人都會對你有意見，他們不需要認識你是誰。 : 最後，Kim Davis 沒被開除是因為書記官是民選的，根本不是風可吹嘴的 : 啥教會在保護。你以為民選官員那麼容易開除喔？　搞不清楚狀況講一堆 : 錯誤的廢話。而且雖然Davis工作沒丟，她還是要面對同志團體控訴的賠償 : 費 (23萬美金)，你以為同志團體是好人，結婚證書有發就滿意了喔？　才怪勒， : 同志團體正在出全力要害Kim Davis破產。 她換了個地方還是當選了書記官呢， 我看不出她哪裡有因為被同志迫害就選不上的狀況，基督徒挺得很。 按照neo的看法，她換個地方當官就好了，有差那麼多嗎？ 而且法律是中立的，Kim即使因為敗訴賠償，那也不是同志團體的問題， 而是她自己的歧視與偏見所導致的。 : 我覺得風可吹好像沒有搞清楚，一開始我就在講說同志團體對基督徒的迫害 : 是確實存在的，而且其實我引用數據都很保守、都是用最低標、所有美國 : 成人的數據。我只看基督徒的話數字是從 60%長到 77%。這個數據是在講 : 甚麼？真的有同志團體在迫害基督徒這種事，絕對不是風可吹一直宣稱甚麼 : 只有零星個案這種謊言。　 實質迫害跟某種想像中的自由度降低是兩回事。 巴納集團這幾年的統計都顯示出基督徒的焦慮是不爭事實 因為基督文化正失去影響力跟話語權 但這不代表他們可以把自己的失勢視為某種宗教自由的喪失 不然你把那份統計的問卷拿出來，我們來看看是怎麼個研究法？ : 至於台灣教改的部分看維基就好了阿 ( https://goo.gl/Yqqx1e )。維基上寫的是 : 教改小組 1998年才成立，當然是差不多 2000年開始執行。這有甚麼問題? 教改 : 開始之前全台灣有多少比率的人可以念大學? 教改之前有幾間大學? 上大學有難? : 是像同婚一樣公所登記一下就好了，還是需要苦讀好幾年，有家庭背景、有頭腦、 : 還有運氣才可以上? 如果你要看大學升學率，當然要看教改以後的，不然勒?　 沒有人要跟你談教改，我們談的是特殊身份的教育優待， 遠在教改前就在執行了，但顯然單一政策並不會立即提升原民的教育程度。 看來你也同意這點，否則不會認真去找教改的資料。 : 而且上學很累也很辛苦，是要花二到四年才可以完成的，你要結婚證書 : 去公所只要十分鐘就可以完成，非常方便的同婚權利居然好意思把原住民教育率拿來講。 : 其實我覺得這串最悲哀的的還是風可吹在上篇文 (#1ONRpHta) 執意要我 : 對同婚數據腦補因素，因為這樣才算是沒有「偏見」。但問題是數據根本沒有任何可以 : 腦補的點，事實是同婚率完全沒上升，誠實的解釋只有一個:　十個同志有九個不想結婚 : 。 : 風可吹這種惡毒且蓄意的標籤其實與其他同志團體是一樣的，他不能接受實話，他必須要 : 你撒謊支持同婚，不然就把你貼上歧視標籤。這是一種匪夷所思的惡毒且不可理喻 : 的態度，也是我們有學術修養的人應堅決反對的。 neohippie自己都知道，原民的大學教育普及化， 不可能因為在30年前給他們有特殊身份加分，就能馬上成效 是因為後來的教改，才能促進他們更容易進入大學 一個族群的權益，不可能因為單一政策而提升，不管是neo，或其他人， 大概都能同意這點。 但是講到同婚的普及化，neohippie卻能斬釘截鐵地說 「同志就是不想，用一年就能看出同志的意願」， 而不是像其他人去思考「同志是否不容易找尋伴侶？」 「伴侶面臨的社會壓力是否短時間內無法因為合法而克服？」 為什麼？就是偏見而已吧。 偏見讓neohippie覺得， 「沒有任何其他理由，除了同志沒意願」可以解釋為什麼同婚率上不去。 偏見讓neohippie覺得， 結婚只是去登記一下就可以的事。 偏見讓neohippie認為， 身為同志就必定是準備好好的，身邊都有長久的伴侶， 隨時可以結婚，只待同婚合法就能步入禮堂，就像上廁所一樣，同婚合法化， 只是某種排隊過程而已。 neo或許是很好的學術人，但我們看得出來， 偏見是如何的在他不自知的情況下毒害了他的判斷。 否則任何一個有學術素養的人，絕不可能武斷地從一年的數字裡， 去解析一個族群心裡在想什麼。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.203.230 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1482648549.A.786.html