※ 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言： : 統計數據不完美。我已經用個案解釋單一案件究竟是如何發生，並且 : 我們可以看到Davis、花店、蛋糕店、和Fixer Upper 這些個案的模式其實 : 都是一模一樣，都是同志專程找上基督徒，目的是想紅並藉此迫害基督徒的 : 家庭與事業。這裡舉例的原因是這些個案有著極高的相通性，並且還有其他 : 很多的案例 (ex. HOO) 是沒有受到很多報導，但當地人會知道的，因此 : 我又提供了一個樣本數 = 1000的問卷調查來舉證。 這邊就很清楚可以看到neohippie在歸納時所犯的錯誤 他認為這些人都是「專程」而且「想紅」，並且目的是「迫害基督徒家庭事業」。 neohippie已經惡意地解讀這些案例中的當事人，當然會規納出同樣的結果。 但事實是什麼？單單以Davis為例，不只是拒絕公證那對「專程、想紅」的同志， 在之前已經有5對左右的伴侶被她拒絕，而且在一段時間內也未提告， 請問這幾對也是想紅嗎？還是Davis根本就太過份了，只欠個導火線而已？ neohippie根本不敢去詳細解讀這些案例的差異，反正只要貼個標籤， 基督教友就會聽，反正基督徒敗訴是事實，至於他們為什麼敗訴， 為什麼被關，neohippie完全不會告訴你們。 這些案例毫無相關性可言。neohippie也沒有任何根據可以證明這些人是「想紅」， 迫害也根本不是事實，這些基督徒都還過得好好的，因為會有教會組織保護他們， 哪來的迫害呢？目前Davis 依然有個好工作，依然不需要證婚，請問她哪裡被迫害 了？ 至於Davis被關是為什麼？因為藐視法庭，neohippie敢承認這點嗎？ 這個基督徒根本不是因為反同的理由被羈押， 而是自以為宗教自由凌駕於法庭。 這又算什麼殉道者呢？neohippie敢講嗎？ : 風可吹對於問卷的調查不曉得是胡說八道還是根本沒有看問卷，我舉例的問卷 : 一共調查了兩次，一次是在 2012、一次是在 2015，兩次的樣本數都是 1000， : 這與風可吹所廢話的「氛圍」完全不一樣、並且問卷對象不只有包含基督徒， : 這是對美國成人的調查。其實問卷的結果很簡單，就是原本就有 1/3的美國 : 成人認為宗教自由越來越差 (2012)，到 2015年時這個數字上升至 41%。媒體 : 所報導的案例導致數字上升嗎? 可能，但重點是原本 (2012) 就有 1/3 的美國人 : 認為宗教自由在過去十年間惡化、並且也有差不多 1/3的美國人認為同志團體 : 是主要在侵害基督教價值的團體。風可吹的論述要成立，他必須要證明說這種 : 「氛圍」在新聞報導過後就會消失，美國認為宗教自由被同志侵害的人口比率 : 會掉到個位數，但事實就是這個數字只有上升沒有下降，這完全不符合風可吹 : 所講的「氛圍」謊言。 2015年正好就是Davis的案件，基督教媒體潑墨式的挺Davis，把她視為某種殉道者， 好不容易數字提升了9%好棒棒，這不就是氛圍所至？ 一個國家裡僅僅只有1/3的美國人覺得宗教自由變差，以neohippie的標準， 那代表有過半的人根本不感覺有這回事，過了3年，一個白目的女人案例鬧得這麼大， 甚至同婚都合法了，結果這種意向也只增加了幾%，這種統計根本就是搞笑了不是？ : 至於風可吹講原住民的論述也是謊言，原本問題就是有多少比率的原住民有 : 使用「加分」這種權力，而不是有多少比率有大專畢業。而且風可吹嘴的 : 統計是2000年的，台灣也是差不多在那個時候開始有在執行教改的，拿16年前 : 的數據來嘴砲是要示範甚麼是「穿鑿附會」是嗎? 最新數據台灣就學年齡、 : 有上大學的比率是多少？ 原住民在 2016年、就學年齡、有申請考試加分的 : 比率是多少? 數據要用就要用最新的，要用就要誠實照數據講話，而不是 : 拿16年前的數據胡謅一通。在 2016年，使用加分的原住民學生只有 10%嗎？ : 想也知道不可能，你真的想上大學不可能不會使用這種加分權力。 特種身分學生成績優待是1955年就制訂的，1987年也把原民也納入。 到2000年已經長達13年之久。誰跟你他媽的2000年教改才開始？ 所以neohippie根本就不懂台灣教育，還以為這種優待是教改才開始， 這不是犯蠢嗎？ 我就跟你說這種優待至2000年已經長達10年， 為什麼原民成年人的大學學歷比例不到10%？照你的邏輯， 這代表10個原民有9個不想念大學，我們根本不該浪費社會資源在原民身上啊。 : 同理，如果婚姻真的那麼重要，不會只有 10%的人想結婚。 「教育若這麼重要，我們讓原民擁有長達10年的加分優待， 不會10個原民裡只有不到1個是大學生。」 嗯？同樣的句子看起來不會很詭異？ neohippie這種建立在對教育無知，對婚姻之於個體的權益盲目所下的判斷， 究竟還有什麼可以讓人信服的呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.203.230 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1482600857.A.3AE.html 你都想得出「跟不上學業」這種不是「覺得教育不重要」的理由，為什麼ne想不到？ 如果教育優待都不見得能讓原民馬上提升教育水準，那麼同婚合法又怎麼能馬上提升 同志伴侶被社會的接受度？ ※ 編輯: windcanblow (36.224.203.230), 12/25/2016 13:43:02