※ 引述《wayne1027 (涿郡屠夫張翼德)》之銘言： : : → GSXSP: 這真的蠻奇怪的. 反歧視法, 定到包含不想支持某些活動, 而 12/07 12:32 : : → GSXSP: 不是只針對人, 覺得太寬. 如果是：因為你是同志而不做你生 12/07 12:32 : : → GSXSP: 意, 比較像「歧視」. 12/07 12:32 : : → GSXSP: 這顯然有針對人vs針對活動的差別, 不分類成支持, 也還是有 12/07 13:52 : : → GSXSP: 針對活動vs針對人, 沒有要address這個問題就算了, 不必扯 12/07 13:52 : : → GSXSP: 什麼誰在玩文字遊戲. 跟別的國家法官啥的也無關, 就只是討 12/07 13:52 : : → GSXSP: 論這個案件和判決. 12/07 13:52 : : → GSXSP: 客人阿, 我也懂你意思啊.. 12/07 14:09 : : 推 GSXSP: 哎 我特意把句子寫的跟同志 基督徒 都無關, 還在那裡扯基 12/07 14:30 : : → GSXSP: 督徒 12/07 14:31 : : → GSXSP: 我沒什麼悲憤啊? 你的意思ㄧ點也不難懂阿, 但你不太知道或 12/07 14:42 : : → GSXSP: 刻意不處理我問的觀點而已. 12/07 14:43 : : → Otter3: 那請問能復述一次你問的觀點是什麼嗎？ 12/07 14:56 : : → GSXSP: 或說同運活動. 黨派廣告也在我的疑問中, 這篇一開始我推的 12/07 15:34 : : → GSXSP: 也是針對黨派廣告. 雖然那個「黨派候選人」, 有點到「人」 12/07 15:34 : : → GSXSP: 的邊緣. 總之問的是against某種意識, 思想, 活動, 也算歧 12/07 15:34 : : → GSXSP: 視嗎? 12/07 15:34 : : → Otter3: 你舉出的問題很好，但回答就是，依照英國的反歧視法，無論 12/07 16:12 : : → Otter3: 你的歧視行為是針對個人、團體或活動，一樣是違法 12/07 16:13 : : → GSXSP: 了解, 其實從海報判決大概也猜得到, 但也就是我覺得奇怪/" 12/08 01:35 : : → GSXSP: 管太寬"的地方. 12/08 01:35 : : → GSXSP: (反對/歧視某思想與反對/歧視擁有某思想的人, 就是顯然不同 12/08 01:38 : : → GSXSP: 阿, DH要覺得是廢話, 我也沒辦法） 12/08 01:38 : 我其實蠻佩服你可以用廢話來解釋你的廢話的 : 你這一串歧視同性戀VS不支持同性戀活動是否算歧視VS跟做生意可否排除特定活動 : 繞幾百圈就是想要替這個歧視基督徒開脫 : 問題是無論是為什麼不幫同性戀做同婚活動蛋糕 : 或者本身就排斥同性戀 : 你們的拒絕本質就是【不符合聖經教誨】 : 這不就是宗教歧視人了?你把歧視的種類分再細也沒用 : 歧視的本質不會因為你把種類分的很細就變成不是歧視 : 今天宗教自由是說，即便你教義再爛再鳥再歧視，也不會禁止你傳教 : 但你要把這套歧視性質的思考拿來做生意本來就是有問題的 : : → GSXSP: 是阿, 我覺得反歧視法到包含這些不甚合理, 這樣而已. 當然 12/08 09:26 : : → GSXSP: 這界限在個案也可能糢糊. 12/08 09:27 : : → GSXSP: 也沒有要廢除, 修改而已. 蛋糕店長的想法也是這樣. 12/08 10:12 : 修改到怎樣?修改到只要要求的活動文字跟基督教教義不合就能合理表示不做? : 那我誇張一點的假設一下，以基督教的野心是全世界人人投向基督教 : 那是否變相表示全世界的蛋糕店都不要幫同婚活動做蛋糕最好? : 假設全世界都是虔誠教徒，那這蛋糕誰做? : 不要辯解說因為基督徒不可能實質的宗教統一世界所以不會有我說的問題發生 : 我要表達的是你們認為以宗教理由拒絕某些活動的物品製作本身就是有問題的思考 : : → GSXSP: 跟同運有關, 跟同婚沒有直接相關. 花店那個才有. 12/08 10:14 : : → wayne1027: 不利基督徒就要改?真可笑 12/08 11:39 : : → GSXSP: 哪句說不利哪些人就要改XD. 12/08 11:51 : : → GSXSP: 是滿可笑的XD 12/08 11:51 : : → wayne1027: 不要基督徒被罰就哭哭，本案例最多是罰太重，但該罰 12/08 12:00 回文太多另開一篇 關於迴圈王提的麵包店一文老實說以前就討論過 都已經被炮過還拿出來迴圈時在很無X 講個簡單例子好了 如同同性戀是少數所以基督徒很喜歡拿他們來踩 理由不外是聖經說XXX之類 基督徒在台灣也算是少數宗教 如果有一天一個基督徒出車禍人快掛了於是趕緊送醫院 醫生一看 啊 我看看過他在電視上出現過他是過基督徒 於是說:抱歉他是個基督徒由於宗教信仰我不為異教徒提供服務 那基督徒於是就順順利利得去見他的上帝了 那這時基督徒覺得如何 這例子本質就和實際發生的麵包店一樣 一樣是以個人宗教信仰歧視少數份子 如果基督徒覺得麵包店的事件沒錯 像這樣哪天台灣基督徒也被這樣玩想必也是很應該吧 另外麵包店事件之所以出名 在於我所講的例子在以前基督教就是這樣在歐洲玩得 而且事件背後可有一些教會神職人員在讚揚這種行為 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.6.99 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1481221909.A.455.html 很可惜這只是基督徒自認的 人家法律很明白認定這就是歧視 而且前文都有討論過了 麵包店是在跟人達成契約2日後以宗教理由拒絕 而且此例一開基督教就一定會以各種方法去測試底線並壓低底線 是的沒錯 但如果在配上那醫生以一副殉教的嘴臉再加上教會在一邊搧風點火呢 如果在一個基督教占大多數又煽動大多數醫生配合呢 將大部分醫生執照吊銷?? 然後人民生病找不到醫生等死?? 這和那麵包店不也很像 所以那麵包店被控歧視受罰了 以前基督教就是這樣玩 非教徒在基督教勢力被排擠 不想被排擠就加入勢力然後排擠其他人 基督教不就是這樣滾雪球滾出來的 ※ 編輯: kulvnlcan (114.27.6.99), 12/09/2016 10:18:13