作者neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)
看板Christianity
標題Re: [討論] 同志團體對基督徒的追殺
時間Tue Dec 6 05:23:01 2016
稍微與板友更新一下美國兩位基督徒藝人的情況:
兩位基督徒藝人對於Buzzfeed對他們的迫害終於做出回應。他們的回應就是,星
期天全家一起照常去參加聚會 (原教會)。
https://goo.gl/ygB6pE
http://imgur.com/a/yYl7O (全家福照片)
當然,現在電視台已經說他們挺同了,所以要看電視台會不會施壓,還是整件事不了了
之。目前看來事件應該會是不了了之,因為社群媒體對於這次對基督徒的迫害批評的多,
稱讚的少。
我想要不要參與反同遊行或投票修法都是其次。基督徒最應該要做的就是繼續我們本來就
在做的事: 傳福音、上教會、讀經禱告、做善工。不論世界潮流,我們堅持我們的原則和
信仰,不管我們是否會因此失去自己的工作。
※ 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言:
: 我不太知道為甚麼風可吹每次回文都是講一堆不相關的東西,女性投票權和
: 同志可不可以結婚完全是兩件事。而且重點是,到目前為止,沒有任何一個
: 合理的論述,可以解釋說聖經沒有譴責同性戀行為、同性戀行為不是罪。所有
: 自由派神學的論述,要不就是切割新舊約、要不就是直接切割上下文、扭曲保羅
: 的話。說對同性戀的聖經詮釋會改變根本是癡心妄想,毫無根據。主流神學院完全
: 沒又在做這種解讀。
: 我這篇文章的重點是,美國這邊,同志正在對基督徒做出追殺,這是美國建國以來
: 從來沒有發生過的事情、值得我們警惕。台灣的基督徒應該要有覺悟,我們所擁有
: 的宗教自由與言論自由正在快速消失,在不遠的將來,你有可能會被逼要對同
: 婚表態,若是你不同意同婚,你非常有可能會失去你的工作。
: 所以台灣的基督徒們,時候已經到了,勇敢的站出來捍衛我們的言論自由和宗教
: 自由! 當然,我們應譴責暴力、並制止暴力,但我們不應該被同婚的謊言所迷惑,
: 並賠上我們的言論自由和宗教自由。我們應該站出來,溫和但堅定的反對同志團體
: 對於基督徒弟兄姊妹所做出的迫害。
: ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言:
: : 同權超危險,女權也曾經超危險
: : http://www.mplus.com.tw/article/1292
: : 一百年前的男人覺得一旦女人參政,他們將失去投票權
: : http://tinyurl.com/hatwgs3
: : http://tinyurl.com/z68fxj5
: : 男人辛苦工作回家的結果
: : http://tinyurl.com/gvwvqr4
: : 一百年前多的是這種危言慫聽,女人要來統治你了,
: : 女人要的就是你當她們的奴隸,你再不說話,永遠沒人替你說話。
: : 一百多年前也的確有些suffragette非常激進,非常仇男。
: : 一百年後的現在,這種聲音仍然有,這種人依然有,
: : 但再也沒有人會說女人沒資格擁有投票權。
: : 這跟基督信仰有什麼關係呢?
: : 1895年出版的 The Woman's Bible對女權運動影響深遠
: : Stanton直接挑戰當時聖經裡「女人應服從男人」的正統性
: : 被視為離經叛道,也裂解了女權運動者
: : 她沒有活著親眼看見女人得到投票權,這著作也飽受爭議。
: : 但百年後她的地位重新被提升,如今基督信仰的自由教派們,
: : 再無一人認為女人是男人的附屬。
: : Stanton獲得最後的榮耀與勝利
: : 這也證明人們對聖經的詮釋終究是與時俱變的,如果你相信它是真理,
: : 如果你相信時間會證明它是對的,如果你覺得女權爭議,
: : 是百年前人們錯讀了聖經...
: : 那麼,你何不仔細思考,自己是否也是同樣錯讀了聖經,
: : 而讓自己成為阻礙人們真正認識耶穌的愛,以及聖經呈現的公理正義的絆腳石,
: : 就像百年前的人們一樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 157.89.194.34
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1480972984.A.1BA.html
※ 編輯: neohippie (157.89.194.34), 12/06/2016 05:25:49
1F:→ hohiyan: 其實去看一下原報導下面的讀者留言,抗議/反對該報導的 12/06 05:37
2F:→ hohiyan: 人是佔大多數的。其實也反映該文作者的立場並不受到支持 12/06 05:37
3F:→ eno4022: 我倒是很希望同志多做這種事,這樣大家才會注意到 12/06 06:45
4F:→ eno4022: 他們的真面目,絕不是什麼可憐人 12/06 06:46
5F:→ wayne1027: 就我個人來看,我也反對同性戀直接去掃基督徒的場子 12/06 07:38
6F:→ wayne1027: 但我還是要說,那也是你們教義有問題才落人話柄 12/06 07:38
7F:→ wayne1027: =而且你們的問題教義也洗腦不少中立人去歧視同性戀 12/06 07:39
8F:→ hohiyan: 唉,把同志族群都看成只有一種類型,跟外人認為基督徒都 12/06 07:39
9F:→ hohiyan: 是同一種樣子。那雙方就繼續吵繼續戰吧 12/06 07:40
同志很多種阿,但我講的是一個趨勢、是一個持續發生、且值得基督徒正視的現象
10F:→ Otter3: 呃,那發表挺同言論然後失去工作的焦糖哥哥是? 12/06 08:37
11F:→ DarkHolbach: 呵呵,這個時候就不敢拿花店、蛋糕店當例子啦? 12/06 10:43
你講的是我寫過的花店例子嗎? 有阿,我這篇原本就有引用,我寫Kim Davis的那篇我也有
引用。怎麼會不敢? 你在講啥廢話?
12F:→ wayne1027: 案例自助餐~~發現原本的案例有問題趕快裝沒看到 12/06 12:05
有哪種問題?
※ 編輯: neohippie (157.89.135.22), 12/07/2016 04:37:35
13F:→ DarkHolbach: 趨勢個鬼啦,沒看寫文章反對的就是男同志? 12/07 08:43
14F:→ DarkHolbach: 案例自助餐不是講假的 12/07 08:43
15F:→ DarkHolbach: 想不到反對同婚的理由,就裝弱小,弄得好像別人都在 12/07 15:22
16F:→ DarkHolbach: 欺負你,就可以合理化自己反同婚的爛理由 12/07 15:22