作者uka123ily (NUNCA MAS)
看板Christianity
標題Re: [討論] 同婚訴求是否有關「多元」與「平等」?
時間Thu Nov 17 22:00:49 2016
我是真的不知道該說什麼，什麼都沒說然後說別人沒論述。
不過簡單回應，同性婚姻作為平等權的重要事件在於制度性保障的理解。
1. 我國憲法沒有針對婚姻作出具體保障，而是以制度性保障及法律規範。
而制度性保障，援引模憲字第2號「乃以確保基本權利不受立法者任意侵害為其功能」。
也就是說如果不能說明同性婚姻如何侵犯原有婚姻制度，那麼基於制度度性保障，
法律就應該視為平等適用，一視同仁。
2. 通過同性婚姻的社會成本？
我真的想不到，同性婚姻的社會成本是什麼？
我想到的只有這些，不知反同婚的要不要說說看到底社會成本包含什麼？
心理層面：我只想到今天上街的那群人或教會可能不開心
系統建置面：戶政系統及SOP可能需要修改，系統建置費不知道多少錢。
教育面：
（1）教會學校必須一視同仁接受同性伴侶孩子來念書。
（2）若同性伴侶的孩子被罷凌，教會學校要開性平會調查。
（3）同性伴侶的孩子可能當選模範生或書卷。
（4）同性伴侶得出席家長日。
（5）同性伴侶家長可能當選家長會長，要求學校安排很多性平活動。
工作面：
（1）員工旅遊可能有同性伴侶帶著孩子一起來。
（2）同性伴侶的同事可以申請結婚津貼及婚假。
（3）同性伴侶的同事可以申請孩子教育補助
（4）公司得為同事的同性伴侶跟孩子加保健保。
（5）同性伴侶同事的孩子會被拿出來比成績跟聽不聽話。
家庭親友面
（1）家人看到同性伴侶的孩子，會問你啥時要結婚生子。
（2）你過年可能得準備同性伴侶親友的孩子紅包。
（3）同性伴侶親友的孩子可能會找你陪他畫畫或摺紙飛機，但是又超皮的。
（4）有親友跟同性伴侶結婚要包紅包，還要陪笑吃喜酒，難吃更難熬。
這些不知道是不是社會成本，但我看了確實有點恐慌。
我超愛小孩子的阿，這樣同性婚姻感覺就是萬惡的散財計畫？
※ 引述《rehoboth (火流星！降臨！)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 同婚訴求是否有關「多元」與「平等」?
: 時間: Thu Nov 17 06:40:41 2016
:
: 支持同性婚姻方要拿出什麼論據來主張
: "同性結合與異性結合是相等的，且應該由法律名之保障"，
:
: 以及提出什麼手段來預防後續邏輯的推演－－
: 如果同性結合跟異性結合沒有差別，性別差異還是真實的嗎？
:
: 事實上美國今年在吵的廁所就是如此。
: 美國有地可以多蓋廁所，台灣呢？
:
: 這些社會成本考量全都不談，拿著"平等"口號，就搶佔道德高地嘲笑他人無知反智，
: 這是迴避論述責任的取巧，我認為那很惡質。
:
: 這跟教會不教會無關，基督徒是被推上火線的靶子。
:
: 我自己的立場是支持民事結合；不贊成，甚至考慮反對同性婚姻。
: （在本板，我好像之前還沒表態過）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.119.183
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1479391251.A.904.html
1F：推 wayne1027: 牧師布道會被嗆，很不方便 11/17 22:13
這個的話，因果關係不明確。XD
※ 編輯: uka123ily (36.231.119.183), 11/17/2016 22:14:03
2F：→ DarkHolbach: 推文刪一下吧 11/17 22:14
好喔。
不過我在想阿，如果要滑坡的徹底，教會應該要反對的是自由。
因為這些權利的基礎都是自由權。
所以我相信要反對的應該包含宗教自由。
※ 編輯: uka123ily (36.231.119.183), 11/17/2016 22:19:41
3F：推 DarkHolbach: 我是覺得因為有社會成本所以反對很瞎 11/17 22:22
4F：→ DarkHolbach: 哪個社會運動沒有社會成本？罷工也有啊 11/17 22:23
其他人也在忍受教會反同性婚姻的社會成本。
包含非理性溝通中遭受人格羞辱、讓大家發現他們的老師時常請假之類的。
※ 編輯: uka123ily (36.231.119.183), 11/17/2016 22:27:35