作者windcanblow (戲謔人生)
看板Christianity
標題Re: [討論] 用語的界定
時間Wed Nov 16 15:36:47 2016
1F：→ tfnop: 多妻不就是法律擺不平而已嗎？那些企業家的二房三房四房， 11/16 08:07
2F：→ tfnop: 有誰會覺得那不是他的妻子？ 11/16 08:07
3F：→ tfnop: 所以同婚訴求多元的話，願不願意幫多妻爭取？身分證寫上二 11/16 08:55
4F：→ tfnop: 房妻就好，沒立遺囑的話所有妻子都共有財產分配權 11/16 08:55
5F：→ tfnop: 基督徒是覺得多元不能成為理由，這對社會道德價值、家庭倫 11/16 09:06
6F：→ tfnop: 理會有很大的衝擊，而且這似乎是個不可逆的改變 11/16 09:06
7F：→ tfnop: 不包山包海去考慮的話，那就沒辦法拒絕其他多元訴求 11/16 09:12
8F：→ tfnop: 你可以不管衝擊，而基督徒可以考慮衝擊，所以這沒有共識 11/16 09:16
9F：→ tfnop: 我沒有要你們管全部，而是訴求多元的話，我們就會各種都討 11/16 09:19
10F：→ tfnop: 論 11/16 09:19
這些愚昧的想像一起出來被斬殺真的方便很多
https://billy3321.github.io/tapcpr/common.html
這個簡介雖然只是簡介，但是就已經能回答你的問題了
婚姻、伴侶、跟家屬制度是三個不同面向的議題，
同志訴求婚姻平權，但他們也傾向支持伴侶與多重家屬制度，
這跟基督徒傾向全面反對的立場，就有很大不同。
今天neo就是要用家屬制度來綁架婚姻平權，
好像若A則B，全有全無律，混在一起當牛雜湯才叫平等多元
否則就只是自私？然而，這些議題彼此有衝突嗎？
你說的多妻制如何能以多元家庭制解套？
很簡單，自行締約，民法會有相關保障。
所以多妻議題在婚姻制度上根本就是假的，你們根本就不懂多夫(妻)下，
彼此的權利義務要如何分配與履行，與其說是討論，根本就只是牽托而已。
麻煩你們要反對、要堅持聖經，先多讀一點法律，了解伴侶關係，
或起碼去理解每個法案間的差異好嗎？
否則我是覺得扣掉道德這塊，你們根本一點合理的論點都不剩了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.254.212
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1479281810.A.ED8.html