應該說也不知道從哪一點開始談，但就這些內容看起來。 我認為多元主義的重點在於不同的價值間如何互動與建立政治與權力的關係。 而自由主義談的人為何應該實踐自由，以及如何能夠實踐。 但當所有宗教的信仰者都有宗教自由時，背後還隱含一個命題： 「普遍的自由」或「平等的自由」， 但這跟排他的教義相較，是否就該被認為是世俗化了呢？ 因為這跟教義似乎有些無法接在一起。 如果各種價值，不一定是宗教都具有權利及權力的基礎，那上帝是默認了什麼嘛？ 這並非完全牽涉信與不信或其他教義的道德問題，而是在許多價值當中。 如何容忍不同的價值也能自稱為是美好的道德？ 甚至忍受宗教內部成員流動至其他宗教，自由接受各種價值？ 例如基督徒不能接受婚前守貞，而加入改信其他宗教。 然後Miroslav Volf到底給出的政治上的建議是什麼？ 面對明顯違背教義的政策或倡議主張，應該如何作為？ 而你所謂的政治事務到底包含什麼？又或者有什麼不是政治事務嘛？ 或者找個例子好了： 性交易專區，也就是可以從事性產業的特定區域的設計， 他認為應該如何看待？所謂宗教的多元主義應該怎麼理解這個政策並做出回應？ 這個回應的理解跟論證方式跟一般的多元價值論有什麼差異？ ※ 引述《theologe (人人皆業餘神學家~)》之銘言： : 宗教自由單純講的話，所謂消極的自由，可參wiki，或uka之前的表述； : 而若談到積極面，起碼在本板是有爭議，不過以下稍微摘要耶魯教授 : Miroslav Volf在「公共的信仰」（校園出版，2014）一書中的意見。 : 他也是「擁抱神學」一書的作者。 : 提供Volf的命題供參考：「宗教政治的多元主義」。 : 他的這個主張首先是在常見的： : A.「由單一宗教霸佔整個公共領域」（穆斯林、某些基督教基要主義會這樣主張）， : 及 : B.「排除一切宗教於公領域」（uka等一般知識份子及反文化派大概都是這個主張）， : 這兩個主張外，提出另一個「替代方案」， : 也就是他稱的「宗教政治的多元主義」。 : 簡單說，「宗教群體應享有自由，得以把心目中的美好生活願景帶進公共領域」（頁2）， : 但不是主張只有基督宗教或自己的教派有這種自由，而是所有的宗教都屬於 : 各種利益/理念/公民團體、應同有這種自由；故稱為「多元主義」。 : 他從基督的道成肉身出發，列出6點原則（頁8-10）： : 1."基督信仰是一種企圖去改正這世界的「先知性」信仰。" : 2.這種「改正」不是強迫，而是恩慈的形式； : 例如基督透過傳道、助人，乃至於最後受死（而非「讓對方死」XD）。 : 不是奮銳黨或法利賽煞買派或正統主義的那種不惜動用武力/暴力的作法。 : 3."human flourishing"與"common good"的基督教價值觀之帶入公共領域。 : 4."基督徒對周遭文化的恰當立場，不應該是全然對立或想要全盤轉化； : 而應該持有一種較為複合式的態度--在內在有所差異又快速變遷的文化中， : 有接納、有排拒、有借鏡、有轉化、有顛覆、或有妥善地運用其中的元素。" : 5.基督被描述為「忠信的見證者」 （啟1：5）， : 基督徒也視自己為基督的「見證」（徒5：32），故回到2.， : 這種恩慈介入的形式，其動詞即為「見證」 : （大概是活出基督所賜生命的美善做為見證之意）。 : 6."基督並未留下政治制度的藍圖，許多政治制度與基督徒的信仰生活並不相悖， : ...。但是在一個多元的環境中，基督命令我們：「你們願意人怎樣待你們、 : 你們也要怎樣待人」（太七12），這本身就意味著，基督徒當賦予其他信仰 : 群體同等的宗教與政治自由（正如基督徒為自己所爭取的）。換句話說， : 基督徒（即使是那些宗教觀是排他主義的）也應該在政治事務上擁護多元主義。" : ================================================================= : 本文是延續#1NtirGgL (Christianity)的推文討論： : → kalestorm: 宗教自由是否為價值觀世俗化？ 09/19 02:17 : 推 tfnop: 宗教自由是說有信與不信的自由，還是選擇要守那些教條的自 09/19 08:44 : → tfnop: 由，或解釋經文的自由？ 09/19 08:45 : 推 theologe: 宗教自由對於重洗派傳統來說是神聖的。 09/19 08:56 : → theologe: 也可參考Miroslav Volf的「公共的信仰」一書。 09/19 08:57 : → kalestorm: 宗教自由是說有選擇信仰和不信仰宗教,而免遭迫害的自由 09/19 11:04 : → kalestorm: 其範圍從家庭間的家長-子女,到國家-個人,等關係都在內 09/19 11:05 : 推 tfnop: 不信算是因價值觀世俗化，免遭迫害不算 09/19 12:17 : → kalestorm: 信或不信只是一個陳述，不是價值觀耶. "人是演化"而非 09/19 12:27 : → kalestorm: "人和動物同時出現"，對你也是一種價值觀？ 09/19 12:27 : → kalestorm: "人是演化而來" 09/19 12:28 : 推 tfnop: 林後4:4看ㄧ下 09/19 12:32 : → kalestorm: 意思是:因為信仰基督教遭到迫害是世俗化,不信仰基督教 09/19 12:38 : → kalestorm: 遭到迫害,不是世俗化？ 又或者迫害總是世俗化？ 09/19 12:38 : → kalestorm: 因為不會被迫害而選擇了不信仰基督教,算世俗化還是不算 09/19 12:39 : → kalestorm: 又,因為被逼迫而選擇了信仰基督教,算世俗化還是不算？ 09/19 12:44 : 推 theologe: @k 提供Volf的命題供參考：「宗教政治的多元主義」 09/19 12:59 : → theologe: 另發一篇好了...太長.... 09/19 13:01 : ============================================================= --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.249.9 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1474374886.A.098.html