作者junping (阿平)
看板Christianity
標題Re: 台灣教會的現代性議題
時間Sun Mar 13 17:01:12 2016
恕刪～
關於信仰的公共性有幾本書想要推薦給版友
最直接的是沃弗（Miroslav Volf）的《公共的信仰》
http://tinyurl.com/h8b3yne （專文介紹，有連結可以試閱導論和第一章）
沃弗在書中談到，我們面對宗教的公共角色時，最擔心的就是宗教的強制性
——某一信仰群體硬把自己的生活方式，強加到另一個信仰群體。
由於對於這樣宗教強制性的害怕，人們屢屢訴求要抑制宗教聲音，將之逐出公共領域。
但沃弗主張宗教群體應享有自由，得以把心目中的美好生活願景帶進公共領域，
他試著提出一種替代方案，既非那種「由單一宗教霸佔整個公共領域」的模式，
也並非「排除一切宗教於公領域」的世俗主張。
有興趣的版友可以試閱看看
另一本比較舊的是斯托得牧師（John Stott）的《C型觀點》
http://tinyurl.com/hxmlmz9
裡頭提到了許多基督徒用我們的信仰立場參與社會的可能性
關於更多回到聖經本身的宏大敘事（narrative）來探究的話
非常推薦賴特（N.T. Wright）的書
http://tinyurl.com/j7no2u4
像是《新約與神的子民》、《邪惡與上帝新世界》等等
歐美已經有很多關於信仰公共性的論述與實踐，台灣教會界算是剛起步
期待我們靠著上帝、秉持著真理與愛心，可以讓更多國人感受到信仰的美好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.72.162
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1457859681.A.FF2.html
1F：推 theologe: 推～ 03/13 17:45
2F：→ edahung33: 但似乎只要教會的主張跟主流不合，就會先有自己人先鬥 03/13 19:59
3F：→ edahung33: 臭教會，意圖把自己的弟兄姊妹抹黑成在朝淫婦丟石頭的 03/13 19:59
4F：→ edahung33: 法利賽人，那對這種背骨仔又該如何解決呢？ 03/13 20:00
5F：推 uka123ily: 內鬥有什麼問題。 03/13 20:01
6F：→ edahung33: 而且問這種人難道他是在支持淫婦，他又說他存而不論 03/13 20:01
7F：→ theologe: OK 接受你丟我石頭 03/13 20:01
8F：→ edahung33: 真的挺傷腦筋的 03/13 20:01
9F：→ edahung33: 優卡大對這種內鬥的狀況，有什麼好建議嗎？ 03/13 20:03
10F：→ edahung33: 沒有啦，不是說t大啦，我只是說有些人是這樣@@ 03/13 20:04
11F：→ theologe: 存而不論是我講的阿 所以我自首、自己認罪 隨便你丟 03/13 20:06
12F：→ theologe: 呵呵 每個基督徒都是獨立面對神，還背骨仔咧 何時組隊? 03/13 20:12
13F：→ theologe: 話說回來，我一開始就是對信望盟搞公投這件事而生氣的 03/13 20:16
14F：→ theologe: 憑甚麼代表我們？憑甚麼擅自將教會名聲鬥臭？ 03/13 20:16
15F：推 theologe: 對此發反論反而變成我在鬥臭教會了？有沒有搞錯阿 03/13 20:18
16F：推 uka123ily: 內鬥就沒什麼，就是政治啊。 03/13 20:23
17F：→ uka123ily: 沒有人監督批判制衡，教會只會墮落 03/13 20:24
18F：→ theologe: 內鬥內行、教內互打免錢XD 03/13 20:24
19F：→ theologe: 同意監督說；然後我以上是捍衛個體自由說；反正就是要做 03/13 20:26
20F：→ theologe: 還有就是其實前面的狀況是eno被檢舉人身攻擊耶 我是順著 03/13 20:31
21F：→ theologe: SADE的說法把討論氣氛轉一個彎，不能說我沒有徇私XD 03/13 20:32
22F：→ theologe: 而且我的歸謬法也不是違心之論，總之，每一步都是抉擇 03/13 20:33
23F：→ theologe: eno沒有感受到我的愛，也只是因為我表達太過拙劣之故XD 03/13 20:35