國語辭典對「淫亂」的解釋是「好淫而悖於禮法。」 以下是我對「性權解放」的理解，如果不對請指正 時間：性愛的時間點不該受限 地點：性愛的地點不該受限 方式：性愛的進行方式不該受限 道具：性愛使用的道具不該受限 對象：性愛的對象，其年齡、身份、性別、種族、種類等等都不該受限 換言之，我可以在任何時候、任何場合、用任何方式與任何道具、 跟任何人或任何生物有性愛的權利。 而這是天賦人權；凡是意圖剝奪我這個權力的，等同於剝奪我的人權。 請問我能不能這樣解讀所謂的性權性解放呢？有錯請指正 如果這樣解釋正確，那我說支持這種主張的人就是在追求淫亂， 請問哪裡有問題了？ 以上是鐵指對於泛同志之於性議題的指控，但很明顯的， 你在街上問幾個同志，或甚至去甲板問問看好了， 應該沒有幾個同志對於性權解放在這些人事時地物上的標準會是一致的吧 你會去假定每個同志都喜歡跟狗作愛嗎並且嘗試證明嗎？ 你覺得每個同志都喜歡野合嗎？支持性解放跟喜歡特殊性愛可以畫等號嗎？ 如果你無法驗證甚至統計，那前面的推測就都只是無意義的想像 所以今天你在基信板指控所有同志都是淫亂的，本質上就是不負責任的地圖砲 這就好像一個無神論者只因為你信聖經，就覺得你跟召會的某些人 或跟基要主義者一樣智障，我可不覺得你有那種雅量接受這種指控。 所以當你宣稱「我可以接受你們說我保守，但你們淫亂是事實，何不承認？」 我覺得這變成是種不成比例的評斷。 如果為求公平起見，你應該是想個你無法接受的形容詞，像是無知，愚蠢， 白癡，盲信等等，然後嘗試跟板上的同志板友們訂立社會契約， 內容大概是像這樣： 鐵指可以開心地繼續在板上指稱同志們是淫亂的， 但同時同志在本板可以因此友善地稱讚鐵指是弱智腦殘的基督徒。 基信板在同志議題上是個人身攻擊for free的所在 我覺得若雙方可以接受這種契約，那麼才有平等的討論空間可言。 否則道德跟保守與否，這種標準隨人浮動的東西，沒有那種只准你噴人， 別人還不准用同樣標準反噴的道理，不是嗎。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.135.65 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1457623106.A.232.html