作者outra (奧特羅)
看板Christianity
標題[心得]outra觀戰心得
時間Mon Feb 15 07:01:25 2016
1.老魚純粹是來打真理擂台，不是來生命展示的。
本人我見過，熱情，溫和，友善。
2.關於版規，這是我詫異的結果，沒想到擂台沒打成，變成版規戰。本人版規技術指導失
敗，請怪outra本人
當en提出字數不足時7.11;7.14時，我也同步提醒老魚要修改字數等以符合版規
而老魚也照版主要求，一一修改
後來bettis還在用7.14說老魚違規時
en也跳出來說，沒有違反7.14了
最終違什麼版規呢，大家也太誤會
en了，
連en怎麼說違規都沒看清楚
首先不是文章太多的問題，因為en也知道版規7.20沒出來，沒有限制文章數
最後
en判定的是其中兩篇文章
還特地反黃標亮給大家參考
違規是由是：在二位板主分別規勸後，
未改正其討論方式
仍不斷
引用他人推文，開設新標題洗板
故視為鬧板，
依板規 及 禁言
可以看這
兩篇之後還有別的文章
但en沒有說是違規喔，也就是說如果不是這兩篇用推文作為標題，開新標題
討論，en是不會判違規的，大家不要
連en怎麼判都不懂，就一直跟風罵違版規。不然請問到底是違那條版規。
版規7.15鬧板定義明言
無善意討論意圖
請大家以後記得判例別再違規了
用推文當新標題開討論，視為無善意討論意圖。這是outra版規技術指導失敗
因為是我說，這樣在版規範圍之內的。
而且，老魚明明就是遵照薩德版主的建議，提出高品質文章來反擊阿，並且把最後收集到
的其他攻擊性話題通通集中
在水桶前最後一篇，廣邀眾人辨明真理。
至於洗版問題，就要看惡意還是善意了
這大家心中自有一把尺，我個人認為，老魚是一次要把所有攻擊性話題「包攬」
開設多個擂台。如同葉問看到同胞被慘打，跳出來說：我要打十個。
沒想到小日本仔提前開槍了。
當然版主現在明定7.20大家也應當遵守
最多打五個
當然老話一句，還在糾纏老魚違規的
請說說到底違啥版規
難道你們跟en一樣都認為老魚違7.15
是來鬧版的不是來善意討論的？
3.當許多人長期以真理問題，定召會為異端，極端時。我個人本認為這是一個很好的機會
。大家可以就真理面來探討是否召會的神學有問題。
尤其oy版友長期說召會非正統
有違2000年基督教傳統
jc2002也常常說我們都亂解經，根本非
大公正統
補充說明：
經jacklin2002版友來信說明溝通
認為地方召會弟兄姊妹實非
異端，極端，同是主內寶貴弟兄姊妹
也是正統的弟兄姊妹
之前有些推文純屬玩笑或是後來可以
瞭解我們的說法
outra亦對誤解j弟兄立場一事感到抱歉
也非常喜樂主內彼此接納，互相是一
願今後真理不認同處仍可以在愛中
互相陳明辯證。而真理辯證外
同樣維持友愛。
----------------------------------------------------------
我個人是很期待大家可以純就真理面
有辯證啦
若真覺得召會解經有問題的，何妨上台一戰。怎麼說召會弟兄姊妹這麼多
這麼多愛主的弟兄姊妹，如果可以
因此歸正一些錯誤解經，豈不大有幫助
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.46.78
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1455490887.A.87C.html
※ 編輯: outra (180.176.46.78), 02/15/2016 07:57:27
1F：推 springxx: 一切以聖經為準02/15 09:28
2F：→ eno4022: 感謝你的理解，整個狀況的確就如你所講的02/15 09:28
3F：→ eno4022: 其實可以不用搞得那麼僵，如果當初我們提醒時，老漁弟兄02/15 09:29
4F：→ eno4022: 能先跟我們確認一下線在哪裡，那或許都不會有後面的事發02/15 09:30
5F：→ eno4022: 生。板規第七章之所以會定得比較籠統，是因為違規情形02/15 09:31
6F：→ eno4022: 真的百百種，我們也不可能事先都預想好，都是慢慢修正02/15 09:32
7F：→ eno4022: 總之，如果板友的行為不妥但板規沒有明訂，我們都會先 02/15 09:33
8F：→ eno4022: 提醒勸導，那希望大家能配合一下，比較不會傷感情，謝謝02/15 09:33
9F：→ eno4022: 還有，叫我請用eno的稱呼啦~~02/15 09:38
10F：推 come: 這篇文章應該是版主出來說明的02/15 10:07
11F：→ come: 但是版主的態度就是 我是版主 我是皇帝 你們全部要來配合我02/15 10:07
12F：推 come: 三不五時來酸一下版友 而且不受板規約束02/15 10:32
13F：→ outra: 來來別小看eno，他真理應該也不錯，期待他挑一個主題把老02/15 14:17
14F：→ outra: 魚打爆。也幫助地方召會在神學上能進步。02/15 14:18
15F：推 uka123ily: 第一次看到共用帳號，還可以出來觀戰心得的XD02/15 22:02
16F：推 forevergood: 老余聽我老李一席話 不要在這裡起太多爭論02/16 00:08
17F：→ ieoboy: 放個年假回來，基信版就像發生206大地震ㄧ樣，殺聲隆隆又02/16 10:50
18F：→ ieoboy: 東倒西歪：）02/16 10:50
19F：推 ieoboy: 3我相信老魚是真的飽覽書籍，但是就像春叉大說的，ㄧ切以02/16 10:56
20F：→ ieoboy: 我相信老魚是真的飽覽書籍，但是就像春叉大說的，ㄧ切以聖02/16 10:57
21F：→ ieoboy: 經為準，老魚引用了ㄧ堆文章，說的頭頭是道，但是裡面聖經 02/16 10:57
22F：→ ieoboy: 的引用很少，以經解經才有說服力。02/16 10:57
23F：→ ieoboy: 只是沒想到能讓召會第三把交椅來版上論戰，不知是幸或不02/16 10:59
24F：推 ieoboy: 幸！02/16 11:01
25F：→ outra: 這一點我糾正一下，其實召會是不分第幾把交椅，都是弟兄02/16 12:16
26F：→ outra: 不過老魚是網路辯證專家就是02/16 12:17
27F：→ outra: 以經解經當然好，當倪李二位以經解經，卻是被罵違基督教20002/16 12:19
28F：→ outra: 0年傳統(oy最愛這麼說)jc2002也愛說我們跟大公教會不同。02/16 12:19
29F：→ outra: 所以老魚才帶他們看看傳統教父實際的說法 02/16 12:19
30F：→ outra: 也就是訴求主題不同，當然ieoboy也歡迎你用前後經節交叉比02/16 12:22
31F：→ outra: 對來論證真理，我個人也很欣賞你的解經02/16 12:22
32F：→ outra: 簡單說常見當華人以改革宗神學否定地方教會神學時，仔細考02/16 12:27
33F：→ outra: 古，發現華人的改革宗居然是非改革宗真意，而地方召會某些02/16 12:27
34F：→ outra: 教導反而更符合。類似這樣的情形，所以才要考古一下。02/16 12:27
35F：→ outra: 以經解經當然好，但站在前人研究的肩膀上也很重要02/16 12:30
※ 編輯: outra (180.217.157.127), 02/16/2016 14:59:02
36F：→ ieoboy: 老魚本人的帳號是df-31對吧！我再找時間和他請教 02/16 15:14
37F：→ outra: 是的!期待提供不同面相,深入討論!! 02/16 15:44