Geigemachen在做什麼事情我是一清二楚。 我在這版上待的時間那麼久，怎會不清楚Geigemachen的手法呢？ 千萬不要以為秀出那些希臘文就能代表什麼。 懂希臘文和你認不認識真理根本是二回事。 在這個版上，各種手法都有。只要熟悉人氣最旺的八卦版如何帶風向的模式， 你就知道有些人到底在做什麼。 ※ 引述《outra (奧特羅)》之銘言： : ※ 引述《Geigemachen ()》之銘言： : : 我原先把『四一神論』認定為“李常受”個人見解， : : 但是你的回覆已經提升到這關於"召會是不是異端”;其他人也提供更多 : : 我原先所不知道的 各召會刊載『四一神論』的連結。 : : 我先前從召會接待Hank Hanegraaff的肢體所得知道的卻是 : : “召會不是李常受說了算”，你們的回應讓我有點驚訝。 : 你放那篇滿了錯誤說法的文章，然後讓大家在你文章中大定召會為異端，現在卻這樣說？ : 我認為這是詭詐的心我放的聲明，就是召會弟兄們的一份信仰聲明，我不懂你這樣說法是 : 何居心 : : 你從何得知四一神是一個“特別的比喻”呢？ : 這就是文字遊戲的示範 : : 而不是像drea認為是“東正教所說人成為神(性情上而非神格上)”的等效陳述。 : 我難道沒說是這樣，再次驗證你的心思 : : ^^^^^^^^^^ : : 你先前沒聽過，但是現在已經知道 '四一神是一個“特別的比喻” ' : : 是否可以告訴我你是怎麼知道“四一神是一個特別的比喻“呢？ : : 所以你認為四一神論的發表，會讓人認為”身體是第四位神“ : : 不過這也蠻矛盾的，三一神論是 一神 有三身位（位格）， : : 四一神論 也應該是一神，怎麼會忽然變出第四位神？ : : 既然你也覺得此事應該有更好地發表，也顯示四一神論不妥， : : 不是好的敘述，不是好的神學，不是嗎？ : 我想有看原文應該很清楚我要表達的 : : 我原先的目標是清查李常受的謬誤與誤導， : : 你卻要把召會定為異端拖下水... : 請問又是如何拖下水？我感覺你的心思很詭詐，根本想製造衝突和矛盾 : : 本板其他人士詢問我，是否應該把召會定為異端， : : 我回答說不應該，因為召會很多聚會所還是接近正統信仰的。 : : 結果你這樣回答，要我以後怎麼替你們緩頰， : : 說明你們並非全部都被李常受帶偏了呢？ : 你可以一邊貼這樣的文章，一邊說這種話，我個人認為...審判在主，主驗證你的心思吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.64.36 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1454371742.A.B8A.html