※ 引述《bejoe (比喬)》之銘言： : 補充說明一下 : 這樣的版規設計是希望大家能和諧的討論基督信仰 : 我希望那些‘來亂的’會被邊緣化 : 就是大家都不跟他討論 : 並且讓他沒有‘亂’的空間 : 所謂‘來亂’就是說大部份的人不喜歡的行為 : 歡迎大家討論一下這樣的版規是否可行 所以你要如何定義「來亂的」？ 1. 立場不同？ 2. 還是互相回文數頁？ 3. 回N年前文章？ 4. 或者其他 : ※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言： : : 就板規政見提幾個問題 : : 1. 板主何以得授權板友拒絕他人回文推文？這不符合授權原則。 : : 板友選舉板主是希望板主行使管理看板的權限。 : : 但板主並非得以無限制授權板友行使決定誰可以回，誰不能回。 : : 板主應無權制定此類板規。 : : 2. 板主迴避裁判政治責任。 : : 任何違規的實質成立應經由板主判斷後處置， : : 但如此板規等受同授權板友進行實質審判，而板主只進行水桶跟公告。 : : 權責不相符 : 版規的目的在於引導版面風氣到理想的狀態 : PTT對於版規本來就沒有強制規定 : 授權禁止推文回文也不是我首創的 : 很多版早就施行過 : 我覺得你應該問問這樣的版規設計能不能減少口水文的發生？ : 能不能幫助版友間更和諧的討論 很多板推行的脈絡是甚麼？機制是甚麼？而版面性質是甚麼？ 這裡是學術討論板面跟一般聯誼或資訊分享還是有所不同。 而且你為了減少口水文，而不問言論內容一律授權板友禁止，這根本是因噎廢食。 : : 成立要件不明確。 : : 何謂對應關係？ : : A是基督徒。這是對應關係 : : A是基督徒，他很壞。 這也是對應關係 : : A是基督徒，他今天沒吃早餐。這帖還是對應關係。 : : 並不清楚你所謂對應關係為何？是否該限縮為何種明確關係。 : 只要能從文章的上下文中看出來檢舉者和被檢舉者在對話 : 或者被檢舉者是在回應檢舉者就可以了 所以「對應」以後為什麼需要據以處置？ 這你並沒有一個明確的定義。 : : 個人建議，討論限制宜寬不宜嚴，否則到時候你必須桶很多人。 : : 這就跟你的初衷相背。 : 我的初衷就是讓這個版和諧的討論基督信仰 : 根據目前的經驗，這個版沒有很喜歡檢舉 : 所以我才會這樣設計版規 板務不見得要檢舉才會受理阿，很多版主應該主動處理的 : : 這跟前面的人身攻擊有何區別？看不出來 : 這條板規不用讓被檢舉者與檢舉者之間有對應（回文）的關係 同上 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.77.230 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1450328931.A.A54.html