※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言： : ※ 引述《rehoboth (火流星！降臨！)》之銘言： : : 我說的是「無法信任父母安排的婚姻是好的......避免父母犯錯」 : : 而不是「憂慮父母的決定不夠好」 : : 我的用語假設了可能很嚴重的狀況，只是你沒看懂。 : : 沒有人確定，但社會風氣已經開放了； : : 我講「地上的形式」並不單指婚姻制度， : : 婚前性行為與開放性關係，也是社會有共識的「形式」（雖然動機不一定相同） : : 你不相信人使用身體選擇生活的方式要向上帝負責、上帝也打算修復一切嚴重的錯誤， : : 但這裡是Christianity板； : : 聖經沒有必要攙一腳？ : : 你搞錯場子了。 : 只是我從你的文意看不出「人使用身體選擇生活的方...修復一切嚴重的錯誤」 : 這種前提跟你的舉例，如何可以揉合成就整個歸信的訴求。 「人使用身體選擇生活方式要向上帝負責」是神學預設 修復一切嚴重的錯誤是解經結論 本主題我發的第一篇文就設問 難道我們就該接受被愚蠢的父母安排跟爛人在一起的爛婚姻嗎？ 難道自己選錯了人就不能換嗎？ 現今教會牧養往往強調「神所配合的，人不可分開」 對受到逼迫的一方形成更嚴重的壓力 選擇已經很不容易了，選錯之後又不給重來的機會，將來還索性不娶不嫁連機會都沒有 這有盼望嗎？ 我只能從自己的解經去說「將來的盼望，至少有經文作為依據」 : 不管地上形式是指現代婚姻形式也好，婚前性行為或開放性關係也好， : 過去虔信上帝的時代沒有這些東西，但男男女女間的問題並不會少到哪裡去， : 甚至更嚴重。 : 而千百年來多少信仰者與傳教士可能都講過跟你一樣的話， : 請問他們有替曠男怨女們解決問題嗎？沒有吧。 : 請問上帝修復錯誤嗎？現在公元兩千年了。 還沒完全修復，跟完全沒解決問題，這中間的差距很大 你又能一竿子把兩千年來結婚的基督徒單身男女都打成是假的嗎？ : 否定與質疑這些現代伴侶間新的契約模式與權利，並不會讓信仰變得更有力， : 也不會解放人與人結合時會遭遇的困境，更像是走回頭路。 : 況且說服力不是建立在問號之上，你應該也很理解這個道理。 : 我會說聖經沒有必要攙一腳，是因為你提到的種種例證與問題， : 似乎皆不是聖經所欲解答的。 : 聖經不是用來解釋性的，對於婚姻的詮釋也是兩千年前的觀點， : 也許其中的原則是真理，但實務上顯然不合時宜。 : 我的另一個問題是，目前這些「地上的形式」，難道其本質 : 是與聖經提及的原則相違背的嗎？ 此世的一切，不能在復活之後全部延續， 基督徒面向來世而活在現世； 至於地上這些形式的「本質」是甚麼，我答不出來。 所以我也沒辦法告訴你是不是違背 我只有說 現今發展的方向跟憂慮有關，社會越是繼續往那方向走，人活在其中越不容易快樂 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.9.128.144 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1447604306.A.D44.html