※ 引述《rehoboth (火流星！降臨！)》之銘言： : teamax和你的回應都放在「選擇更多」，但對於責任（或者代價），都跳過 : neohippie點出了，「民主」和「多重性伴侶」的類比，並不是那麼恰當 : BPM88和你都認為我在呼籲， : 但我只有用疑問句讓讀者思考，並沒有明確指出「該怎麼做」 : 我的解經結論是 : 「復活之後不再需要以婚姻的形式來維繫人與人彼此的互屬。 : 人在世上有種種的可能導致分開/不能結合。 : 復活之後不再有被分開的可能；神配合的，人不可分開；」 : 我希望看我文章的人能夠考慮這個盼望可能成真而回應上帝； : 至於痛苦的婚姻要不要/能不能在此生修正， : 我沒有固定的答案，每個人面對的責任和能承擔的代價並不相同。 民主是眾人之事，伴侶的選擇是個人之事 但眾人的事很重要，個人的事便相對不重要嗎？ 你直指個人要為婚姻付出代價，要為伴侶負責， 難道眾人就不需為選舉結果負責，為失敗的選擇付出代價嗎？ 因此我覺得這個類比是合適的 但我不在多重性伴侶這樣的詞彙上與你有太多的歧見 因為我也不認為一直更換對象， 直到性事上彼此能夠滿足，是件很有意義的行為。 性事滿足，也僅是選擇配偶的其中一個條件而已 不過你也不能否認，實務上，性愛是需要練習的一件事 就像作為伴侶與配偶也是需要磨合與訓練 因此我也不認為一個人一生有若干不同對象是件罪惡的事 特別是當我們討論到處女情節對女性造成多大傷害的時候 比方被強姦輪暴過者，是否要付出終身無法尋求伴侶的代價？ 或者一個女人不是處女，就代表那個女性不負責任？ 在中東這樣的女人可以被處死，被火刑，被放逐 那些人的思考邏輯，我不認為你也是贊同的 不過那的確是與基督信仰有相同淵源的回教世界 對於男女關係的教義所作出最極端的詮釋 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.213.37 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1447478952.A.635.html