作者Leika (裁作短歌行)
看板Christianity
標題Re: 關於巴勒斯坦
時間Mon Jul 21 14:39:16 2014
普世的教會對以色列的復興，之所以有負擔，是期盼上帝的旨意獲得彰顯；但以色列
已然復興了(難道還不夠霸道嗎？)，上帝沒有叫以色列效法希特勒，將他行在猶太人
身上的，也行到巴勒斯坦人身上：
https://www.youtube.com/watch?v=jKiMf5PrBiU
約書亞到士師時代，怎麼殺盡迦南地的異族，那是一回事；從挪亞以前就看不下去N次的
上帝，終於賜下憐恤弱者的耶穌基督予世人，並立了新約──當然，以色列只信耶和華
、卻不認耶穌，自然也就不懂如何去憐恤他者、弱者了...不解以巴衝突者，其實大可以
再把聖經好好讀一遍，然後不要著了當代以色列與美國激進錫安主義的道...
上帝，是站在弱者一邊的上帝...當代以色列的種種作為(如淨化巴勒斯坦、和敵基督的
美帝軍火商乃至中國共產黨深化交流)，自然不是上帝所接納的；上帝必將審判偽善的
以色列，其下場不會比褻瀆神的哈瑪斯好到哪裡去。
--
「上帝必將還我公道」
──1828年，伊夫堡監獄。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.99.93
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1405924814.A.6AA.html
※ 編輯: Leika (112.105.99.93), 07/21/2014 16:17:56
1F：→ qcontinuum:目前的以色列人並不相信耶穌的教導 【o(╯□╰)o】 07/21 16:56
2F：推 C2C:也是有以色列人是基督徒啊，也是有以色列人連猶太教也不信呀 07/21 22:20
3F：推 monarchist:我不認為對抗企圖消滅自己國家的人叫做霸道 07/21 23:08
4F：推 monarchist:我也不認為選擇哈瑪斯的巴勒斯坦人值得一絲一毫的同情 07/21 23:12
5F：→ monarchist:說得更明白一點，寧著錫安主義的道，也不著那些背德又 07/21 23:29
6F：→ monarchist:不信神的西方左派和異教徒的道 07/21 23:30
8F：推 uka123ily:我比較想知道耶穌若在現代會怎麼看待殺異教徒的人。 07/21 23:37
9F：推 uka123ily:他會尋求以巴和解還是以色列單方面大屠殺 07/21 23:38
10F：→ monarchist:是哈瑪斯要用平民來掩護武器的，那些人本質上是被哈瑪 07/21 23:45
11F：→ monarchist:斯所殺。事實上沒有比哈瑪斯更希望巴方平民被殺的，這 07/21 23:46
12F：→ monarchist:樣他們才能騙到電視機前觀眾的同情 07/21 23:47
13F：→ monarchist:再來，哈瑪斯火箭突破不了鐵穹炸不死以色列人，是以色 07/21 23:48
14F：推 uka123ily:所以你的意思是這裡面沒有任何一個無辜的人？ 07/21 23:48
15F：→ monarchist:列人的錯?他們應該撤除防空讓己方平民也死一些來平均? 07/21 23:48
16F：→ monarchist:被盟軍炸死的德日平民也是無辜的 07/21 23:51
17F：推 uka123ily:不，以色列違反國際法跟他武器很先進沒啥關係 07/21 23:55
18F：→ kusokiller:問題是我們現在討論的不是世俗的國家 是一個宗教立國 07/21 23:55
19F：→ kusokiller:而且什麼叫選擇哈瑪斯 激進組織又不是他們民選出來的 07/21 23:58
20F：推 uka123ily:以色列簽署兒童權利公約，有保護武裝衝突中兒童的義務。 07/21 23:59
21F：推 uka123ily:我不認為此類報復性攻擊行為同時有顧及國際法上義務 07/22 00:01
22F：→ monarchist:我不否認平民被波及，但就像軸心國遭受的戰略轟炸一樣 07/22 00:06
23F：→ monarchist:德日平民的慘況並不會使軸心國的戰爭目標變得正當，用 07/22 00:07
24F：推 uka123ily:其實沒有人說哈馬斯多正當，而是說以色列有多不正當。 07/22 00:08
25F：推 uka123ily:可以不同情哈馬斯，但我不認為巴勒斯坦人有「選擇」他們 07/22 00:10
26F：→ monarchist:平民被波及來趁機否定以色列立國正當性，只能騙腦袋不 07/22 00:10
27F：推 uka123ily:這裡好像沒有討論立國的正當性，而是戰爭行為的正當性。 07/22 00:11
28F：→ monarchist:我指原po的暗示，也是順著我一開始的話說的 07/22 00:12
29F：推 uka123ily:我看不到這篇文章有這樣的暗示。 07/22 00:13
30F：→ monarchist:就算說戰爭吧 以方縱有不當 也絕不應用希特勒或大屠殺 07/22 00:14
31F：→ monarchist:這樣的誇大修辭 反而我倒是知道恰巧很多阿拉伯人崇拜 07/22 00:15
32F：→ monarchist:納粹的。 07/22 00:15
33F：推 uka123ily:你認為把某些人圈在固定地方很人道的話，那的確很不像。 07/22 00:18
34F：推 uka123ily:如果把些族群一概視為恐怖份子不像希特勒，那就不像吧。 07/22 00:19
35F：推 uka123ily:但我認為把人們的權利經由個人幻想而消滅這蠻希特勒的。 07/22 00:22
36F：→ monarchist:我沒說完全支持這些事 但這和希特勒所行的事相比 三歲 07/22 00:22
37F：→ monarchist:小孩都看得出程度差太多了 07/22 00:22
38F：→ monarchist:不過這也是左翼修辭的常態:把三分說成十分 一切他不喜 07/22 00:24
39F：→ monarchist:歡的人事物 無論位於政治光譜何處 統統說成法西斯 07/22 00:24
40F：推 uka123ily:跟左翼什麼關係？？？？？？？ 07/22 00:24
41F：推 uka123ily:法西斯本來就不是一個特定的「政治」光譜阿 ＝＝ 07/22 00:25
42F：推 uka123ily:法西斯可左可右也可以中間偏左或右，考慮位置很多餘。 07/22 00:27
43F：推 uka123ily:很好奇十分講成三分算是哪一種政治立場常用的修辭？ 07/22 00:29
44F：推 evilcherry:1. 以色列立國的正當性和巴勒斯坦一樣，是零，這地方 07/22 02:41
45F：→ evilcherry:只適宜將聯合國總部搬過去； 07/22 02:41
46F：→ evilcherry:2. 我想穌哥會直接死海通地中海，以近東陸沉的方式去 07/22 02:42
47F：→ evilcherry:控訴這數十年來的荒謬。 07/22 02:42
48F：→ evilcherry:以色列的宣稱，和越南宣兩廣，泰國宣雲南一樣不可理諭 07/22 02:44
49F：推 uka123ily:以色列的正當性其實只來自於某些國家支持他建國。沒了。 07/22 02:44
50F：推 uka123ily:然後拖久，那裡有個國家叫以色列這個事實變成正當的。 07/22 02:44
51F：推 uka123ily:國際政治的現實實然變成應然，還是比拳頭大的那種。 07/22 02:46
52F：→ evilcherry:所以我一直說應該直接宣告十天後在那邊放炭疽菌算了 07/22 02:49
53F：→ evilcherry:當近東變成生人勿近的地方，地球上就少一個亂源 07/22 02:49
54F：→ evilcherry:他們要去非州，去南美，去美國大平原，是另一個問題 07/22 02:50
55F：推 uka123ily:同情他們的過去，更無法苟同他們今日的作為。 07/22 02:51
56F：推 evilcherry:將民族主義變成建國主義只是胡扯，近東當年唯一有效的 07/22 02:59
57F：→ evilcherry:做法，是在英美的監管下去宗教化吧？ 07/22 02:59
58F：推 meltice:歷史上國與國之間的疆域始終都在變來變去 很正常啊 07/22 09:09
59F：→ meltice:反正拳頭硬的人就能當老大 歷史不斷的重演 如此而已 07/22 09:10
60F：→ meltice:戰國七雄五胡亂華軍閥割據... 不知道上帝支持哪一國？ 07/22 09:17
61F：→ qcontinuum:耶穌怎看待殺異教徒的人:(路23:34)☆─═≡╮(￣▽￣ ) 07/22 13:07
62F：→ qcontinuum:若是基督徒要殺異教徒,耶穌說:(路9:56) (=－﹏－=) 07/22 13:43
63F：推 Atropos0723:以色列當初就不該給他建國 更別提他還要拿啥應許之地 07/22 20:58
64F：→ Atropos0723:要說建國正當性，世居數百年的巴勒斯坦人才有正當性 07/22 21:00
65F：推 teamax:evi提議將聯合國總部搬過去好像也挺有意思的 07/22 21:01
66F：→ teamax:不過大概還是會遭殃 07/22 21:01