作者pttfighting (踢屁屁)
看板Christianity
標題[問題] 同性戀是否先天?
時間Thu Nov 7 19:57:04 2013
我再想 應該有一些甲甲會來站這個版吧?
能不能討論看看 同性戀先天與否的問題
我的觀點是
如果同性戀是先天的 這樣早就滅種了
再者如果是基因突變 那突變的比例也有點誇張
在我看來 其實是甲甲們為了鞏固自己而說出來的吧?
喔對 話說甲甲論跟達爾文的假說衝突了
所以如果為了同性戀修法的話
那拜託附帶修改國高中課本吧 揪咪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.152.5
1F：→ analysis0813:同性戀不就異性戀父母生下來的 11/07 20:09
2F：推 pen88:一個基因現象的存在,於個體上or於群體可能會有不同的意義 11/07 20:10
3F：→ pen88:對於個體延續有害的基因 不代表他對群體沒有幫助 11/07 20:11
4F：→ pen88:只要這基因的存在有助於他在群體中傳播 11/07 20:12
5F：→ pen88:那他就一定會存在並流傳 11/07 20:12
6F：→ pen88:即便有時候他可能是隱性的 或者是程度上差異性的 11/07 20:13
7F：推 pen88:我想你是想戰同性戀 順便再戰一戰演化論吧? 11/07 20:17
8F：→ pen88:如果你少讀點聖經 多讀點科普的話 11/07 20:18
9F：→ pen88:我想你會懂得適當地藏匿自己的無知 11/07 20:18
10F：→ pttfighting:所以請問你是支持達爾文還是甲甲呢 請選擇~? 11/07 20:20
11F：推 pen88:簡單講 同性戀若以一種有助於群體延續的基因(組)存在之時 11/07 20:29
12F：→ pen88:則其與達爾文的理論並無衝突 11/07 20:29
13F：→ pen88:也有一些研究認為同性戀是於子宮中腦部發育受環境影響的結果 11/07 20:31
14F：→ pen88:其腦部確實會有不一樣的特徵 造成其性向的差異 11/07 20:31
15F：→ pen88:當然你若只相信純唯心論或自由意識 11/07 20:32
16F：→ evilcherry:其實重點是，就算確認是後天，仍然不能成為禁止的理由 11/07 20:33
17F：→ pen88:那什麼腦部差異造成不同現象之研究 講了也是白講 11/07 20:33
18F：→ pen88:啊哈 重點是如同evilcherry所說 11/07 20:35
19F：→ skywatcher:上面那位戰，自己google一下螞蟻。 11/07 20:36
20F：→ skywatcher:戰不是指pen88。^^ 11/07 20:37
21F：→ junkos:你需要重修國中生物..... 11/07 22:04
22F：推 jdcbest:不論與異性性交或與同性性交 都不是先天 11/07 22:17
23F：推 uka123ily:樓上是說人基本上先天是無性的嘛？ 11/07 23:22
24F：→ jdcbest:不論你與誰性交或強姦誰 都不需推給先天 11/09 23:54