※ 引述《imac5780 (imac)》之銘言： : 標題: [心得] 基督教的同性戀政策會傷到自己人 : 時間: Thu Oct 17 22:05:30 2013 : 我們小組隸屬的大區 : 今年來了一個同性戀者 : 很神奇的 : 對於教會教導跟要求他的事(不可以同性戀) : 他輕易地就接受了 : 但後來引爆了很多麻煩 : 最後受傷害的也只有他一個人 : 那些說反對同性戀但愛同性戀者的人 : 和那些說信望愛最重要的是愛的人 : 和是那些查經比賽得第一名的人 : 還有我 : 沒有一個站出來協助他 協助不了吧 這塊區是很少人很全面又很深入(正負面)去發掘 要幫人也要考慮能耐 沒能耐就敢幫人那結果不見得好 沒能耐要培養到有能耐 套句俗話 啥有見識又忠心的僕人啥的…又有啥幾千兩跟1千兩 的差別 : 故事的內容大約如下 : 我不太會連接事件內容因此用123來敘述流程 : 我不禁很慶幸我從來不回這些東西 : 也不會去說信望愛最重要的是愛 : 也不會去跟他說我們反對你的行為但愛你的人 : 我很自私很冷漠 : 但我不想假裝自己很有愛 不過你還是PO了 可見你又不想獨自藏起來 : 因此我建議各教會(我是哪根蔥呀 應該不會有教會理我@@) : 一旦將來有這樣的信徒 : 請不要急著把當事人的另一半趕走 : 除非你有把握自己可以填滿留下來的空缺 要救就救到底 二個都救 不過後果不見得好 不救一開始就別理 後果就是承擔沒有愛的罪名 不過這只是理論啦.......現實沒那麼好搞的 : → imac5780:可是我去聽小組跟區裡大家的討論 還是留在第一階段 10/17 22:38 : → imac5780:例如: 他會不會影響到我先生 他會不會影響到我孩子 10/17 22:38 : → imac5780:那麼一開始大家就應該直說 我們幫不了你 10/17 22:39 : → imac5780:請你離開我們的小組 以免影響我們聖潔的生活 10/17 22:39 哈哈哈.....其他問題的問題好像也差不多 沒有多少人敢說自己不會被影響的 都自顧不暇了 還有能力管別人? : → freetime0829:因為祂從來不會放棄任何一個願意尋求祂面的人.. 10/17 23:47 : 推 garlic1234:這不就是一個宗教毀掉一個人的例子嗎？ 10/18 00:05 : 推 garlic1234:從頭至尾就是個錯誤，為什麼不能同性戀呢？ 10/18 00:12 : 推 freetime0829:宗教的確會毀掉一個人 所以耶穌才會責備法利賽人 10/18 00:21 : → garlic1234:看到事後的冷血分析我有點情緒 10/18 01:12 : → garlic1234:是因為共犯結構還是因為信仰，才能讓你沒有罪惡感？ 10/18 01:13 你要他很有罪惡感 然後去自殺嗎?XD 教會的人不是聖人 有的人很好也很有才能 這在哪個團體都不多見 但都有 有的人很壞又很有才能XD 這在哪個團體都有 教會自己要有自知之明 反教會的人也要有自知之明 : 推 s9523752:以前反同性戀有理 是因為人口需求 現在是反了... 10/18 02:32 : → s9523752:讓同性戀相愛終老 或許才是"剷除"同性戀的方法... 10/18 02:33 : → s9523752:不過說實話 為什麼同性戀不好? 都這個時代了...不好在哪? 10/18 02:35 要討論就講開點 我覺得放縱性是異性戀跟同性戀都有潛在問題 那本書我看了看 在指同性戀不好的同時 還同時指出異性戀不好=濫性 又指出同性戀跟 異性戀=人都會作的不好事 結果現在都只拿同性戀出來說XD 有趣的是 不管是教會方或反教會方都差不多XD : → uka123ily:不好的點在於挑戰他們封閉的社群與內心。 10/18 03:48 : → Isaac07:教會這種自以為義的心態才重了魔鬼的圈套 10/18 06:36 問題就出在全部的人都差不多啊....XD 米國是有人反對 有人贊成 有人反對那反對的 有人反對那贊成的 N個交叉 也有不少人是我反對 但我不反對你贊成 或我贊成 但我不反對你反對 米國教會也是有人接納 有人反對 你就去適合你的地方嘛 要吵架的話還是繼續吵 爭議還是有. 台灣嘛...........................XD 威權心態還很重 不管是教會方或反教會方XD 但很少真的找出更多方法(實驗)來解決 還停留在情緒比較多 我指的是很喜歡出來講話的XD 默默耕耘的可能還是很多吧 : 推 fireduke:推樓上~ 10/18 07:48 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.224.215 這個嘛 社會啊 討論也討論開點 簡單講就是太幼稚了 幼稚的愛 這樣罵就罵得很好啊XD 比較完整了 ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (10/18 14:18) 這點我不評論 幼稚的愛是接著你的論點才下的 而我本來就不是來這裡當判官的XD 啊 比這板限制的多著咧 ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (10/18 14:20) 你怎麼會不了 那你可能也不懂你說的是啥?@@ *散別人的愛、介入別人社交、影響別人生活，接著拋棄 這叫幼稚的愛 最好是有個整套流程才完善啊 如果有人有心接受的話 ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (10/18 14:22) 不 教會擅自拆散別人 又不負起全部責任 這點很幼稚 當初就要考慮到後果跟怎麼善後 不過這種幼稚的牧養 還不是只有對同性戀而已 ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (10/18 14:28) 對呀 g大八成是帶著宿怨來的 不怪他XD 啥同陣營啊XD 教會有的人是真的自以為是 有的人是好心但弱到爆 想幫忙反倒幫到倒忙 有的人深沉內斂搞不清在想啥XD 有的人自知能力不足所以默默作而已 沒能力 我現在是可以體諒啦 不過沒有自知之明 誤人誤己 就令人有點咬牙了 這也還好 反正人會自己找到出路 搞不好還是同一位神作的 XD 但高層的權力薰心 這就叫人痛恨了 那本書說的愛 的確很難 想達到要付出很大的代價。不過作不到也可以明說 蓄意自欺欺人就不該了. ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (10/18 14:39)