作者dlmgn (curry)
看板Christianity
標題Re: 基督不丟石頭／文﹕梁文道
時間Fri May 13 23:05:53 2011
※ 引述《Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)》之銘言：
: : 推 davidkid:啊，那我前面對急救那段敘述的確有誤，不過「婚姻關係保 05/13 11:09
: : → davidkid:障了雙方的許多權利，卻由異性戀獨享」仍然是個事實 05/13 11:10
: : → davidkid:講下去還有繳稅啊、財產繼承啊、這些其他的權益。 05/13 11:11
: 那就民事結合就好啦。
: 這樣一來，人要跟同性、動物、物品結合都可以。
: 三個願望一次滿足，只要修一次法就可以了。
我覺得有必要討論''為什麼政府需要認證'正常形式的婚姻'''
我個人的想法是因為這樣比較好收稅，比較好管理
不知道有沒有理解錯誤
可是討論串看下來，那個政府用來管理的名分
好像有了其他的意義，像是被社會承認阿之類的爽感之類的...
所以T大贊成為了管理需求，另立一個名目給同性戀婚姻
不過不願意給他們那種爽感，因為認為這會影響社會其他人的爽感
是這樣嗎？我有沒有理解錯誤？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.71.180
1F：→ davidkid:「有黑人專用的學校和公車啊，種族隔離才不算歧視呢！」 05/13 23:16
2F：→ dlmgn:不太一樣吧？婚姻只是一張紙，但這個有限制人身自由 05/13 23:21
3F：推 davidkid:婚姻只是一張紙？你有想過繼承權探病權健保繳稅無一不跟 05/13 23:23
4F：→ davidkid:婚姻制度綁在一起嗎？ 05/13 23:23
5F：→ dlmgn:我是說''那個詞''，今天T大的意思似乎是另立一個名目 05/13 23:28
6F：→ dlmgn:但是其實質內容和一般的婚姻一樣 05/13 23:28
7F：→ davidkid:這就跟「白人有公車、黑人有公車、所以你們黑人就別來坐 05/13 23:31
8F：→ davidkid:我們白人專屬的公車了。」又有什麼兩樣啊.... 05/13 23:32
9F：→ dlmgn:你被罵成白癡和你被強迫治療有沒有兩樣？ 05/13 23:33
10F：→ davidkid:我看不懂你的比喻跟上述討論的關聯性在哪裡？ 05/13 23:35
11F：→ dlmgn:你被別人歸類成白癡，跟''強迫白痴住在療養院裡'' 05/13 23:37
12F：→ dlmgn:或者不要說療養院，說''白痴專屬住宅區'好了 05/13 23:37
13F：→ dlmgn:我相信這兩件事是有差的 05/13 23:38
14F：→ dlmgn:我說的''婚姻只是名目''指的是''被歸類成白癡'' 05/13 23:41
15F：→ dlmgn:你說的種族隔離是強迫住白痴住宅區 05/13 23:41
16F：推 davidkid:我舉黑人公車＼學校例子想說的是「差別待遇」這件事情 05/13 23:45
17F：→ dlmgn:Well...我在嘗試解釋T大的邏輯 05/13 23:49
18F：→ dlmgn:當然都是差別待遇...可是我認為那些基本權利不是用來死守的 05/13 23:51
19F：→ dlmgn:因為現實本來就存在多數暴力的情況，但是即使是多數暴力也有 05/13 23:52
20F：→ dlmgn:程度上的差別...就我個人而言，我可以接受T大的作法 05/13 23:54