作者johnychung (高長銀蛋)
看板Christianity
標題[討論] 請問聖經有寫到有關婚前性行為的經文嗎??
時間Fri Apr 15 19:08:22 2011
as title
今天被人問道卻答不出來，
虧自己都已經信主即將邁入第三年了XD
不過確實有領受到在基督信仰下有關於婚姻更新的眼光與祝福
就想到有這個版，跟大家討論一下^^
關於"聖經裡面提到有關於婚前性行為的內容"
感恩~~以馬內利^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.41.61
※ 編輯: johnychung 來自: 114.137.41.61 (04/15 19:09)
1F：→ complexe:太懶了吧 爬個文很多東西 04/15 19:23
2F：→ thismy:聖經是說不可以 04/15 19:35
3F：推 lovekwen:婚前性行為不可以? 聖經沒這麼說 但聖經倒是記載不少亂倫 04/15 21:27
4F：→ Pietro:舊約有段時期提到幾個猶太先祖娶自己的姐妹 04/15 21:40
5F：→ Pietro:但也以負面的語調去形容羅德的女兒們 04/15 21:41
6F：→ Pietro:再來就是雅各之子猶達的媳婦假扮廟妓騙自己的公公和她生子 04/15 21:43
7F：推 Pietro:有提到這些事件,但聖經不鼓勵亂倫 04/15 21:50
8F：推 Pietro:至於婚前性行為版上有長期討論(除了後面被某釣廚離題 04/15 21:54
9F：→ Pietro:可以參考 04/15 21:54
10F：推 lovekwen:總之原po的問題已經揭曉 聖經根本沒提到婚前性行為的事情 04/15 22:11
11F：→ lovekwen:其他有的沒的 都是基督教徒或有心人士 搞出來的一套說法 04/15 22:12
12F：推 Pietro:舊約有對婚前性的'相關法律 04/15 22:13
13F：→ johnychung:我剛吃飯回來，恩恩，其實現在知道了，跟大家分享一下 04/15 22:13
14F：→ Pietro:此外,保羅在格前的發言也提及婚姻是避免淫亂 04/15 22:14
※ 編輯: johnychung 來自: 114.137.41.61 (04/15 22:25)
15F：→ johnychung:就是"不能姦淫"，泛指婚姻前或婚姻以外的性行為 04/15 22:26
16F：推 lovekwen:聖經所謂不能姦淫 並沒有說婚姻前的情形 那是後人編造的 04/15 22:30
17F：推 Pietro:如果真的能夠不靠婚姻就維持One by One的生活再說吧 04/15 22:41
18F：→ lovekwen:樓上觀點完全出於自己 跟聖經無關 總之聖經沒說不能婚前 04/15 22:45
19F：→ lovekwen:性行為就是了 其餘都是後人為了一些目的強加的 04/15 22:46
20F：推 Pietro:不是出於我,是出於傳承 04/15 22:48
21F：→ Pietro:可是，為了避免淫亂，男人當各有自己的妻子，女人當各有自 04/15 22:49
22F：→ Pietro:己的丈夫, (哥前7:2 04/15 22:50
23F：推 Pietro:的確,禁止淫亂和婚前性似乎不全等號 04/15 22:53
24F：推 lovekwen:誰跟你說one by one是傳承? 出於你就承認吧 04/15 22:57
25F：推 Pietro:但是在避免淫亂和婚姻神聖的狀況下,不婚前性比較簡單 04/15 22:57
26F：→ Pietro:『為此，人要離開父親和母親，依附自己的妻子，兩人成為一 04/15 22:57
27F：→ Pietro:體 04/15 22:57
28F：→ Pietro:二人 04/15 22:58
29F：→ Pietro:我對那些尚未結婚的人，特別對寡婦說：如果她們能止於現狀 04/15 22:58
30F：→ Pietro:，像我一樣，為她們倒好。 04/15 22:59
31F：→ Pietro:但若她們節制不住，就讓她們婚嫁，因為與其慾火中燒，倒不 04/15 22:59
32F：→ lovekwen:似乎不全等號? 根本不是等號吧OK 還想把婚前性給醜陋化.. 04/15 22:59
33F：→ Pietro:如結婚為妙。 04/15 22:59
34F：→ Pietro:為什麼要以婚姻來避免淫亂? 04/15 23:00
35F：→ Pietro:為什麼與其慾火中燒不如結婚為妙? 04/15 23:00
36F：推 lovekwen:先問問你為什麼 你要認為婚前性行為和淫亂 很接近等號吧? 04/15 23:02
37F：→ Pietro:我卻對你們說：凡注視婦女，有意貪戀她的，他已在心裏姦淫 04/15 23:03
38F：→ Pietro:了她 04/15 23:03
39F：→ lovekwen:這是耶穌說的沒錯 但這跟婚前性行為有什麼關係? 04/15 23:04
40F：→ Pietro:申命記第二十二章一狗票的處女相關法律是? 04/15 23:06
41F：→ Pietro:如果婚姻被指避免淫亂,那沒有婚姻的性行為是什麼? 04/15 23:07
42F：→ Pietro:連在心中想(黑子)其他女性都是涉及姦淫了,那什麼是非姦淫? 04/15 23:09
43F：→ Pietro:怎樣才算不淫亂的婚前性? 04/15 23:10
44F：推 birth:我,覺得樓上思路很清晰,推! 04/15 23:10
45F：→ Pietro:婚前性的確不同於姦淫,但是瓜田李下且很難界定一種非姦淫 04/15 23:12
46F：→ Pietro:的婚前性關係,當成我懶或我笨吧...我想像不出這類狀況 04/15 23:13
47F：→ Pietro:也許婚前性是可以很純的,我不否認這種可能 04/15 23:14
48F：→ Pietro:只是就要問淫亂的定義多廣了... 04/15 23:15
49F：→ Pietro:而小耶說的卻是連心中想(黑子)都算是\(=~=)/ 04/15 23:16
50F：推 Pietro:你說的禁止婚前性是為了目的,我基本上認同,因為大家懶 04/15 23:18
51F：→ birth:真的,我試過走路不瞄女生,眼睛只有累,要花更大的專注力,而且 04/15 23:19
52F：推 Pietro:我思路並不清晰,甚至是懶得思考... 04/15 23:21
53F：→ birth:一開始連只是剛好看到女性,都會習慣似地想釐清動機或不自然, 04/15 23:23
54F：推 lovekwen:這是題外話:顯然婚前性行為"最初"是針對女性而來的 04/15 23:23
55F：→ lovekwen:連聖經也特別針對女性 因為男生根本無法有"貞潔的憑據" 04/15 23:24
56F：→ birth:現在較適應這種制約行為一些,也只能必要時憑信心不定罪自己~ 04/15 23:28
57F：→ birth:因為必要注視的時候,越想釐清就越怕自己有一絲絲的淫念呦兒~ 04/15 23:31
58F：推 Pietro:保羅雖然大男人,但是他也說丈夫身體是妻子的,妻子身體是(ry 04/15 23:32
59F：→ johnychung:這個人寫的文章，我覺得不錯，想跟各位大大分享一下^^ 04/15 23:35
61F：→ johnychung:裡面有一句話有點驚到了一下 04/15 23:41
62F：→ johnychung:一旦和這女孩發生婚前性行為，你就必須娶她，而且終生 04/15 23:42
63F：→ johnychung:不得離婚。你敢不敢保證且遵守？ 04/15 23:42
64F：→ birth:啊!我上面說那麼多也不是代表這樣才叫屬靈啦~醬未免太綁人啦 04/15 23:46
65F：→ birth:畢竟適婚年齡到的時候,世間溜溜的男女,任你溜溜的愛呦~誤... 04/15 23:49
66F：→ complexe:又是小小羊...他已經差不多成為這個世代的李常受了 04/16 00:44