作者sweetman (小甜)
看板Christianity
標題[新聞]美仇恨犯罪法新條款 保護同性戀者人身安全
時間Fri Oct 23 19:08:17 2009
■美仇恨犯罪法新條款 保護同性戀者人身安全【2009/10/23 中央社】
美國國會議員22日通過一項新條款，把有數十年歷史的「仇恨犯罪條例」保護罩
，延伸到因性傾向而遭受攻擊的人，這是美國為史上首次的相關立法。
這條附帶在大規模國防預算案的條款，在參議院以68票贊成、29票反對通過。眾
議院在八日以281票贊成、146票反對通過後，送交參院表決。目前法案已送交總
統歐巴馬，他先前已揚言一定要讓此案生效。
一旦頒布，此法將禁止基於他人的種族、膚色、信仰、國籍、性別、性向、性別
認同、心理障礙或生理障礙而犯下「仇恨罪行」。
同時，這項由已故參議員愛德華‧甘迺迪 (Edward Kenndy)生前極力推動的法案
，也將鼓勵美國各州、地方及部落執法人員調查並起訴仇恨犯罪。另外，此法也
將懲治以美國服役軍人所犯下仇恨罪行。
美國司法部長霍德 (Eric Holder)在聲明中表示，國會22日通過這項法案是一項
里程碑，有助於保護美國人民免於遭到因偏見而導致的暴力攻擊。而且他還進一
步指出，聯邦調查局(FBI)至今已收到近8萬件的仇恨犯罪事件。
步指出，聯邦調查局(FBI)至今已收到近8萬件的仇恨犯罪事件。
=========================================================================
仇恨是你們挑起的 就不要說你們會被批評
不要說你們沒有歧視
難道要拿著一把刀一把槍指在同志們的太陽穴上
這才叫做歧視嗎?
我不認為
況且
憑什麼因為你個人的宗教信仰
影響同志應該有的權益
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.142.94
1F：→ donikaku:今天任何一個人被敵視仇恨犯罪傷害，都是要被保護的吧.. 10/23 19:59
2F：→ donikaku:真的無法理解一直把自己當成是受害者的心態.. 10/23 20:00
3F：→ masque:因為有歧視所以要立法保護,特別被提出來就是這個"族群" 10/23 20:31
4F：→ masque:特別受歧視,所以特別提出來,受歧視不就是受害者 10/23 20:32
5F：→ leiinthebel:推.我也一直無法理解歧視人的心態 10/23 21:56
6F：→ leiinthebel:尤其是找你們的boss(上帝)來當擋箭牌 10/23 21:57
7F：推 ActOfGod:even so, 我還是不贊成同性相戀，就像我不贊成熬夜一樣 10/23 23:29
8F：→ ActOfGod:你要說我歧視鄉民嗎？歧視夜貓子？ (我自己也是，慘) 10/23 23:29
9F：推 lightmyfire:上次看CWN新聞批這個法條批好久 10/23 23:30
10F：→ Naturalist:同性戀是天生的 熬夜是嗎? 你去批評人家天生的條件不是 10/23 23:35
11F：→ Naturalist:歧視是什麼? 10/23 23:36
12F：推 ActOfGod:先是異性戀，然後才同性戀的也是天生的喔？ 10/24 00:37
13F：→ ActOfGod:天生的，這句話真好用。天生的，是誰生的？ 10/24 00:39
14F：推 liparis:不管先天後天~我們都有愛人的權利:) 10/24 00:50
15F：→ leiinthebel:ActOfGod,人的情慾是流動的,不是所有同志都天生 10/24 02:19
16F：→ leiinthebel:但您都說不贊成同性戀了，你還在乎是先天或後天嗎? 10/24 02:21
17F：→ Naturalist:是是是 再怎麼好用都沒X經好用 嘴砲無敵嘛A大...orz 10/24 10:43
18F：→ ActOfGod:表我表個屁啊，不贊成和打壓或歧視是不一樣的。尊重 10/25 15:38
19F：→ ActOfGod:我只是說不贊成不代表歧視，你就給我扯先天，跟你說不是 10/25 15:39
20F：→ ActOfGod:又在那邊說啥在不在乎先天後天，欸欸，你要罵基督教就罵 10/25 15:39
21F：→ ActOfGod:不要拐彎抹角 10/25 15:40
22F：推 amozartea:我不贊成基督徒有吃飯的權利<-這樣有沒有歧視? 10/25 15:47
23F：→ amozartea:現在你不贊成同性戀做愛的權利,這根本一樣. 10/25 15:47
24F：推 ActOfGod:那是你說的，我只是不贊成同性相戀而已，別亂戴帽子 10/25 15:51
25F：→ ActOfGod:我不會因為人是同性戀就不賣東西給他，或就有差別待遇 10/25 15:51
26F：→ ActOfGod:但是我可能會不擁抱男同志，跟我不擁抱女生一樣。 10/25 15:52
27F：→ ActOfGod:這樣算歧視嗎？ 10/25 15:52
28F：→ ActOfGod:原來我有性別歧視。 哈哈 10/25 15:52
29F：→ ActOfGod:我也不贊成人抽菸啊，那我歧視抽菸的人喔？ 10/25 15:53
30F：→ ActOfGod:XX的要我舉多少例子？ 再多也沒用吧，你還是認為不贊成 10/25 15:54
31F：→ ActOfGod:就是歧視。 煩耶煩耶 10/25 15:54
32F：→ sweetman:我不贊成基督教在台灣傳教 我尊重基督教 但不贊成 10/25 20:25
33F：→ sweetman:也堅決認為基督教牴觸台灣的本土信仰價值觀 10/25 20:26
34F：→ sweetman:樓上 你說 有歧視嗎? 我堅決反對基督教被宣揚 10/25 20:27
35F：→ Naturalist:我不贊成有人的皮膚是黑色的<---想必這也不叫歧視對吧~ 10/25 21:34
36F：→ Naturalist:可以拿抽菸來比喻? 就說教徒的歪理一堆吧~ 10/25 21:36
37F：推 ActOfGod:又沒打壓，也沒異樣眼神騷擾，沒有給予不公平待遇。 10/25 21:53
38F：→ ActOfGod:請問歧視在哪？ 10/25 21:53
39F：→ ActOfGod:樓上兩位分明是趁著這次有人在亂，來罵基督教而已。 10/25 21:53
40F：→ ActOfGod:基督教也不贊成別人拜媽祖啊，但是會因為別人信仰不同就 10/25 21:54
41F：→ ActOfGod:說是歧視嗎？ 你們兩位才歧視基督徒吧！！ 10/25 21:54
42F：→ ActOfGod:喔，不可以跟佛教的買東西，喔不能跟拜觀音得同桌， 10/25 21:55
43F：→ ActOfGod:這才是歧視好嗎= = 不贊成 =\= 歧視 差很多耶 10/25 21:56
44F：→ Naturalist:"我不贊成同性相戀" 這種話被同性戀者聽到了 這樣不算 10/25 21:59
45F：推 ActOfGod:我不贊成又能怎樣，他高興相戀就繼續相戀啊！ 10/25 22:00
46F：→ Naturalist:騷擾? 對方不會生氣? 你自己要怎麼想在心裡說沒人會管 10/25 22:00
47F：→ ActOfGod:又不是攻擊他們，說他們怎樣怎樣，奇怪耶。容忍度這麼低? 10/25 22:00
48F：→ Naturalist:說出來被賣也只是剛好~ 10/25 22:01
49F：→ ActOfGod:騷擾是一直煩他們才有吧，如果我天天跑到gay版發表攻擊 10/25 22:01
50F：→ Naturalist:罵 10/25 22:02
51F：→ ActOfGod:言論，或對gay朋友精神轟炸，才算騷擾吧，你價值觀跟我有 10/25 22:02
52F：→ ActOfGod:落差 10/25 22:02
53F：→ ActOfGod:生氣，生什麼氣？ 無聊耶 10/25 22:03
54F：→ Naturalist:得了便宜還賣乖 罵了還不準對方還嘴 <--- 教徒常見歪理 10/25 22:05
55F：推 ActOfGod:得啥便宜？賣啥乖？什麼還嘴？ 你想怎樣？ 10/25 22:05
56F：→ Naturalist:你可以去實驗站在黑人面前說"我不贊成有人的皮膚是黑 10/26 00:01
57F：→ Naturalist:色的" 看會發生什麼事.... 我是不敢拉~ 10/26 00:03
58F：→ Naturalist:記得還要說"生氣，生什麼氣？ 無聊耶"....orz 10/26 00:09
59F：推 ActOfGod:你自己說不可以拿吸菸比，現在又要這樣比哈哈 10/26 00:59
60F：推 ActOfGod:而最重要的，我的神對皮膚顏色並不在意。 10/26 01:01
61F：→ ActOfGod:性別歧視的豬玀也不會說不贊成有女人啊，說你無聊還不信 10/26 01:01
62F：→ ActOfGod:你根本從頭到尾都不知道我在說什麼或者不在意。 10/26 01:02
63F：→ ActOfGod:那麼想贏就讓你贏好了，我又不痛不癢 10/26 01:02
64F：→ Naturalist:你痛不痛癢不癢關我屁事...orz 10/26 01:14
65F：→ Naturalist:承認自己不道理就好 10/26 01:15
66F：→ Naturalist:沒 10/26 01:15
67F：→ Naturalist:膚色 跟同性戀是天生的 吸煙 熬夜不是 這樣也不懂... 10/26 01:22
68F：→ Naturalist:還真的不知道是誰從頭到尾都不知道人家在說什麼~ 10/26 01:26
69F：推 ActOfGod:出生就喜歡同性？ 我不贊成的是同性相戀的行為。 10/26 01:30
70F：→ ActOfGod:少唬我，膚色和性向不能相提並論 10/26 01:31
71F：推 ActOfGod:你說的根本和不贊成"有人抽菸"一樣，不贊成一個事實啥鬼 10/26 01:34
72F：→ ActOfGod:我也不會不贊成"有人是同性戀"這個事實。為啥要那鬼扯。 10/26 01:35
73F：→ ActOfGod: ^在 10/26 01:35
74F：→ Naturalist:"有人是同性戀""同性相戀的行為" "有人抽菸""有人熬夜" 10/26 01:54
75F：→ Naturalist:這些都是事實 你到底不暫成哪個.....是誰在鬼扯? orz 10/26 01:56
76F：→ Naturalist:一下不會不贊成事實 一下又會~ 我是在跟小學生說話嗎? 10/26 01:58
77F：推 ActOfGod:我不贊成同性相戀，不是不贊成有同性戀存在世上。 10/26 02:01
78F：→ ActOfGod:你不用罵我，我也會回答你。 10/26 02:01
79F：→ ActOfGod:我不贊成人去做"同性相戀"這件事。這樣你看懂了嗎？ 10/26 02:03
80F：→ Naturalist:皮膚黑的可以染白阿 所以黑人一定要去染白? 10/26 02:03
81F：→ ActOfGod:他如果高興的話，不過我不贊成對健康不好，再說干這屁事 10/26 02:04
82F：→ Naturalist:這不是岐視是啥? 10/26 02:04
83F：→ ActOfGod:哪個不是歧視？是啥 這是啥？ 10/26 02:05
84F：→ Naturalist:是誰在那事實不事實鬼扯 10/26 02:05
85F：→ ActOfGod:你該去睡了(拍肩) 10/26 02:05
86F：→ Naturalist:你該回火星了... 10/26 02:06
87F：→ Naturalist:天底下沒有什麼事情是不能改的皮膚可以染白 當然同性戀 10/26 02:17
88F：→ Naturalist:也可以硬改為意像異性戀 我真的不知道你在事實啥麼~ 10/26 02:18
89F：→ Naturalist:難道叫黑人去把皮膚染白不叫岐視? 10/26 02:29
90F：推 ActOfGod:似乎叫做迫害或干涉自由而不叫歧視喔~~ P.S剛從火星回來 10/26 02:49
91F：→ ActOfGod:真的這麼有興趣的話去把歧視的解釋查一查 10/26 02:50