作者amosvalen (黑鍵與白鍵)
看板Christianity
標題宗教衝突與無神論之關聯性
時間Tue Sep 8 11:18:22 2009
※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: 畫個總表：
: 族群 利己行為 利他行為 宗教衝突
: 無神論者 有 有 無
: 多神論者 有 有 少
: 一神論者 有 有 多
單純來論個表
首先這個表乍看還複雜的 3X3的矩陣
可是實際上只有1X3的變化而已
因為利己行為跟利他行為 每個族群都是有
那分這個欄位的意義在哪裡? 我看不懂
分欄位的意義不就是要作出區隔嗎?
然後宗教衝突這個欄位 無 少 多是怎麼做出來的?
有什麼立論基礎嗎?
還是有什麼經驗性的指標?
第三個問題 既然宗教衝突跟利己行為與利他行為無差異
那憑什麼說宗教衝突對利己行為與利他行為有什麼影響?
反正有沒有宗教衝突 大家都還是會利已跟利他
那這個宗教衝突的因子就可以忽略了 沒有任何的預測性
除非你要先驗的認為 宗教衝突就是不好 當然也可以
但是如果你要講宗教衝突這個變項 可以導致利已或利他有所差異而不好
那你要重做一張表 才能更清楚的論證
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.221.67.202
※ 編輯: amosvalen 來自: 61.221.67.202 (09/08 11:26)
1F：推 windcanblow:宗教衝突這選項比較像是變因下的consequence 09/08 11:32
2F：→ windcanblow:而宗教衝突的量度恐怕就沒這麼簡單了.. 09/08 11:33
3F：→ windcanblow:但也可以拿世界三大宗教來作基礎類比 09/08 11:34
4F：→ amosvalen:你研究法還不錯 有的時候難就難在概念化一些變項 09/08 11:35
5F：→ windcanblow:冒著被教授蓋腦的危險，也可以憑感覺就是了(光速逃) 09/08 11:36
6F：→ windcanblow:舉例：基督信仰的宗教衝突你看~~感覺好多喔(扭) 09/08 11:37
7F：推 Ensanguine:無神論也是有宗教衝突啊 怎麼是無～ 09/08 12:44
8F：推 tom881221:我想無神論的衝突都是來自人本身就有的慾望. 09/08 22:55
9F：→ tom881221:而甚至個人意識只要不信神也能算是一種無神論. 09/08 22:56
10F：→ tom881221:所以要是這麼說的話,無神論倒是比比皆是. 09/08 22:57
11F：→ tom881221:可是由於無神論本身無宗教概念,此衝突只能算是欲望衝突. 09/08 22:58
12F：→ tom881221:這種衝突小到平常兩人對看不順眼,到政治鬥爭皆有. 09/08 22:59
13F：→ tom881221:而這種衝突的欲望本身,並沒有違反其個人信念. 09/08 23:01
14F：→ tom881221:至於宗教衝突有沒有違反一些"利他"為前題的信仰,很明顯 09/08 23:04
15F：→ tom881221:在歐洲宗教百年戰爭,十字軍東征都是宗教被"利己"的運用. 09/08 23:06