作者amozartea (單車單車)
看板Christianity
標題[問題] 如何理解心中認為不當的命令和律法?
時間Sat Aug 1 23:30:58 2009
我想 談話要從交集開始
那我先講 我不信神&三位一體之類 但是我認同耶穌說
要愛人如己
我不認為這是基督宗教獨有的
儒家講仁義 墨家講兼愛 都是對於世間的善的追求
可是當我們來看舊約的時候
一定會遇到有些問題和自己的良心是不一樣的
比方說 戰很久的大衛屠殺外族 摩西殺拜金牛之類的
還有一些令人作嘔的律法
像是：申命記
22:28若有男子遇見沒有許配人的處女、抓住他與他行淫、被人看見、
22:29這男子就要拿五十舍客勒銀子、給女子的父親、因他玷污了這女子、就要娶他為妻
、終身不可休他。
-------------------------------------------------
強姦以後可以花錢了事 還可以娶 這也太便宜了強姦犯吧...?
比較起來 通姦的要被石頭打死
那假設說還沒有許配人的處女A有了心上人B
但是哪一天被C強姦了 C花錢娶她
然後A跟B私通 結果是A&B 被石頭打死 C沒有事
-------------------------------------------------
嗯 各位基督徒說說看這樣的律法是讓人心安的嗎??
不 我心不安 我怎麼看新約都看得出來耶穌愛人
但我怎麼看舊約也看不到耶和華愛人
(請不要告訴我我的良心錯了
照你們說法 良心可是耶和華給我的)
所以我想問的是 當舊約中神的命令 律法
很顯然跟神給的"良心"互相違背的時候
各位是怎麼想的?
請不要告訴我現在只要守愛人如己的誡命之類的所以不用管以前
如果耶和華和耶穌是一體的 我不相信前後差異會這麼大
我覺得各位可能有很好的方式自圓其說 但是"良心"判斷是不是該比信什麼優先呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.90.108
※ 編輯: amozartea 來自: 220.137.90.108 (08/01 23:33)
1F：推 springxx:那你又知道舊約 摩西律法的作用是什麼嗎 08/01 23:50
2F：→ springxx:你以為那是給你守的嗎 08/01 23:52
3F：推 migue:因為那個時代女孩子不是處女了是很嚴重的事阿 會沒人要 08/02 00:02
4F：→ migue:所以一定要娶她回家 而且也不一定是強姦阿 08/02 00:02
5F：→ amozartea:你們沒看懂 是不是給我守不是重點.... 08/02 00:07
6F：→ amozartea:重點是神公義V.S 人良心 你們不能遇到就預設耶和華正確 08/02 00:08
7F：推 springxx:舊約 摩西律法 要作什麼的 我引一段經文 08/02 00:10
8F：推 springxx:加拉太書 3:19 這樣說來，律法是為什麼有的呢？ 08/02 00:13
9F：→ springxx:原是為過犯添上的，等候那蒙應許的子孫來到 08/02 00:13
10F：→ springxx:= = 回文好了 08/02 00:14
11F：推 davidleee:那麼你不就是先把自己當作神來審判神是對還是錯？ 08/02 20:56
12F：→ amozartea:我不是神 但是你自己去問問看別人 大衛 摩西 Calvin的꘠ 08/02 21:02
13F：→ amozartea:行為如何 在看看耶和華的行為如何? 為什麼不能看呢? 08/02 21:03
14F：→ davidleee:所以你要先預設上帝是人你才有辦法批判上帝咩 08/04 00:22
15F：→ amozartea:是誰規定人不能批評神的? 08/04 00:33
16F：→ amozartea:你不是總統或法官 你沒權力"審判"總統 08/04 01:56
17F：→ amozartea:但是總統做的不好 你不能罵嗎? 08/04 01:56
18F：→ amozartea:你要跟我說聖經裡說不能批評神?? 那我批評聖經這一點 08/04 01:57
19F：→ amozartea:"批評"和"審判"兩個情況一樣嗎? 08/04 01:57
20F：→ amozartea:我沒權力審判 不能問自己的良心這樣做對不對嗎? 08/04 01:57