※ 引述《steelfinger (我也真是的)》之銘言： : 我認為守株待兔之所以荒謬，那是因為那是偶發性的事件 : 但如果這個農夫從小到大，看到許多兔子都自己撞昏在某棵特定的大樹下 : 那麼假設這樣的事情還會再發生而守著這棵樹，請問真的是不合理的事嗎？ : 如果什麼事情都要弄懂才要來相信，我想人會活得很累 : 我過十字路口不需要弄懂紅綠燈的構造，我只需要瞭解什麼燈號過馬路最安全 : 我騎車不需要完全懂機車的構造，我只需要知道油門跟剎車在哪裡 : 我吃東西也不需要把人體研究透徹，我只需要知道我餓了我就是想吃東西 : 同樣的道理放在禱告，我就不懂為何有人堅持一定要完全搞懂才願意禱告？ : 一棵2000多年來無數多隻兔子撞死的樹，你不趕快去撿兔子還在那邊發誓不弄懂不罷休 : 那到底誰是傻子？ 大哉問，分幾個段落來回應 --------------------------------------------------------------- (農夫邏輯) 這道理很簡單呀 因為你想吃飽並不需要仰賴撞上樹的兔子 旁邊的果樹可以叫你填飽自己的肚子 家裡的農田可以讓你自力耕生 為啥就一定得撿兔子呢？ 不過這故事的喻意就到這裡而已，它只是用來映襯前述不對的辯護邏輯， 再多的引申就不貼切了，因為信仰與禱告也並不只是一棵樹而已，世上同 樣的樹也不只這一棵2000年的老木而已。 --------------------------------------------------------------- (弄懂事物真的是累嗎？) 有人去定義了閃電，於是人們後來懂得了如何使用電 但大多數人在這之前，都覺得只要知道外面打雷別出門就好了 有人研究出引擎，發明了汽機車，因此交通方便了 但大多數人只管了解怎麼踩油門跟不要撞死人就感到滿足 騎在路上也不會去思考屁股下的機器是誰發明的 現代物理學就是建構在你覺得了解起來很累的這些事物上，但很明顯我們 能便利地坐在電腦前打字交換意見，都是受惠於此。 有些人餓不是因為生理上的基本需要，有人為自己的貪食而感到厭惡 於是人們想盡辦法，終於了解到肥胖與嗜吃的原因 所以現在人們為了相信禱告而去實驗禱告，難道不就是希望找出理由嗎？ -------------------------------------------------------------- 因此，你所認為需要搞懂才去禱告的人，真的是不搞懂便不罷休嗎？ 也許他們搞懂了也不需要去藉由禱告去心想事成，因為需要的是那些 不搞懂就已經深信不疑，自以為聰明的投機份子吧？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.116.237