※ 引述《jdcbest ( 風雅諸 )》之銘言： : ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言： : : 5.基本上熊貓是指這一種生物。 : : http://www.backpackers.com.tw/forum/gallery/index.php?n=357 : 你又弄錯了. 你網址裡的動物是紅貓熊或小貓熊(或稱小熊貓), : 有別於黑白的大熊貓(大貓熊). 沒有一種生物叫大熊貓 只有外表黑白的大貓熊 貓熊是(貓)熊科 小熊貓是屬浣熊科 所謂的小熊貓你不會誤以為是小隻的貓熊 只有像你認為貓熊叫熊貓的人會誤解成是貓熊baby 人家稱貓熊為熊貓是積非成是的說法，這點是已經被確認的事實 http://web2.nmns.edu.tw/Exhibits/91/panda/info_02.htm 貓熊被世人誤稱為熊貓還情有可原 進化論不是演化論是更明顯的事實，但反正你連revolution跟evolution都分不清楚 也沒什麼好要求你的了 比起來q板友比你實事求是，人家都願意修正自己的講法 甚至用來增強自己的論點 我就不曉得你看熱鬧的在這叫囂些什麼 列出兩個連結好像很了不得，卻自己也沒查證一下會搜尋到什麼東西 簡直讓旁人懷疑一點程度都沒有 : : 積非成是乃人類通病，怎可以理所當然地忽略呢？難道聖經信仰容許這樣的行為？ : : 那這不僅是可笑，而是可悲與無恥了 : : 所以自作聰明、井底之蛙的是誰，大概很明顯，也不用講得太白。 : 很明顯是在指你. : cccc..... 面對事實視而不見還能笑得出來，若你身為基督徒，不覺得可恥嗎？ 以你的邏輯，大概也會覺得bible 被翻譯成掰跛經沒什麼差別， 上帝就算翻成狗特或嘎德也無妨，反正你知道是哪一本書跟哪一位神就好了 回頭看看你自己潑了些什麼 如果你真以為大熊貓就該叫大熊貓 又何必在後面多加個括號(大貓熊)? 自己都怕會讓人誤解了，別只是想趁機酸個兩句就立場跟標準都不顧了好嗎？ 因為事實是你半點便宜都占不到。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.98.121