※ 引述《davidleee (David)》之銘言： : ※ 引述《strongshort (力量與智慧)》之銘言： : : 無論是誰引聖經 都是抄襲 : : 感情閣下不念聖經就可以信上帝? : 你引用聖經，是代表你了解這話，並且引用 : 但是從你引用的方式 : 就很明確知道你根本不懂 : 所以才會有張飛打岳飛的可笑畫面 是阿 閣下最懂了 那請閣下寫一下如何讓上帝以後都不叫人殺人? 閣下真偉大 上帝都聽你的 : : 上帝以往可以這樣做 以後也可以這樣做 現在也可以這樣做 : : 如果拿上帝已經做過的事情 叫做幻想出來的上帝 : 那麼憑著聖經的哪一句話告訴你 : 當時上帝叫亞伯拉罕所作的行為 : 如今會在出現呢？ 需要嘛? 上帝全能耶 上帝什麼都能做 難道還要閣下區區一個人來限制他什麼能做什麼都不能做嘛? 到是閣下不用轉移問題 請問閣下怎麼知道上帝"不能"做這件事情? 尤其是在他已經做過同樣的事情的時候 : 舉例來說： : 聖經有沒有告訴你，起初上帝創造天地 : 如今還一直創造天地、創造天地、創造天地？ 上帝要毀滅再造一個 那是他的權柄 你說不能就不能 你比上帝大? 閣下邏輯更有趣 照你所講 上帝當初教希伯來人信他 出了荒野後希伯來人就不該信的 為什麼? 因為上帝沒叫希伯來人一直信阿~~ XDDDDDDDD 笑死我了 那這樣上帝懲罰希伯來人實在是陷罪於民 真殘忍 : 聖經有沒有告訴你，當時上帝叫摩西帶領以色列人出埃及 : 如今摩西一直帶領以色列人出埃及、出埃及、出埃及？ : 所以當你說「上帝以往可以這樣做 以後也可以這樣做 現在也可以這樣做」時 : 又再一次證明你認識的上帝是你自己想像出來的 : 也就是毫無憑據的胡扯 理由我講過了 上帝要怎麼做是他的權柄 倒是你想像了一堆你自以為的上帝 請問你證據在哪? 毫無憑據的胡扯這幾個字還給閣下了呵呵呵 : : 那麼閣下要拿什麼證據證明你自以為是的上帝 不是你幻想出來的上帝? : 因為我所信的上帝 : 是透過神自己所啟示的聖經，也就是神的話 這幾篇文章看下來 我引用了聖經 你只引用了你自以為上帝不會怎樣做 誰有看聖經誰沒有 大家都看的見呵呵呵 : 我可以很明確的說 : 聖經不是我自己寫的 : 當然，我若是理解不完全 : 那麼請你以聖經（神的話）來告訴我我哪裡錯 : 否則就請你住嘴 你對與錯是上帝決定的 你聽不聽上帝的話也是到時候你跟上帝負責 關我何事? 閣下自稱基督徒卻連這種基本概念都搞不清楚 可笑可笑 倒是我引用了聖經閣下卻說我錯 到時候上帝跟前我不知道閣下打算怎麼解釋就是 至於我住不住嘴 那端乎閣下哪時候要偋棄你想像中的上帝而定 請引用聖經告訴我 上帝說他以後不會叫人殺人了 否則 別自以為比上帝大了..... : : 上帝現在會有什麼行為 不是我要煩惱的 更也不是你能否定的 : : 難道你說上帝現在不會怎樣做他就會聽你的? 你比上帝大? : 上帝自己所啟示的聖經就已經啟示了 : 你可以好好去看看聖經你所提出來的經文到底是在講什麼 : 「字句叫人死，精意叫人活」 是阿 他啟示就是 他所吩咐的人都該當去做 包括殺人 難道你有不一樣的啟示? 叫我們別聽上帝說的話? : : 就這樣的前提來推論 以上帝以往的作為來推論遠比閣下憑空幻想來的接近上帝 : : 這句話還給閣下 我舉的可都是上帝以往的作為 : : 不是閣下自以為的幻想 : 上帝以前的作為，聖經並沒有啟示現在上帝會繼續做 : 如果聖經有這樣啟示 : 請您提出來 : 否則請你住嘴 理由同上 閣下也請提出聖經的啟示 說上帝以後都不會這樣做了 否則原句退還 我倒是不會請閣下住嘴的 因為那很無趣 : : 是獨一沒錯ㄚ 我不否認 : : 很少有一神教的神會叫教徒殺了自己兒子的 : 很少就代表不獨一 : 所以少假冒為善了 : 而你所認識上帝的方法論 : 只是透過這句經文來認識 : 那你就確確實實的認識到了你自以為是的上帝 : 而非基督信仰的上帝 是阿 所以不然請您提出唆使教徒殺害自己兒子的 是為善 這樣的闡述好了 : : 照阿 那閣下一直幻想著閣下自以為的上帝 : : 莫非閣下比上帝大? : 對不起，你的中文讓我看不出來你要表達什麼 : 而且 : 也請你提出我是「幻想」而沒有按照聖經的根據 : 否則請你住嘴 : 提出懷疑的人 : 請有點程度 : 謝謝 理由同上 閣下也請提出聖經的啟示 說上帝以後都不會這樣做了 否則原句退還 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.121.97