前面已經討論過，在新約中神不會叫一個人去殺一個人 因為新約沒有這樣的例子 且新約中耶穌不但不殺人還救人，也教信徒不要殺人 你還要一直拿什麼亞伯拉罕的例子出來講 真是拿石頭砸自己的腳 因為亞伯拉罕的例子中更證明神不會讓一個人去殺一個人 舊約中還有很多例子可以舉例，不過舊約你大概也不熟... 再者，看你這樣為了反對而反對我實在看不出來你討論的動機是什麼 你是想證明神是惡的?還是證明每個人對神的話有不同解讀，甚至聖經也有不同解讀 如果是前者，你目前還沒有舉出好的例子說服大家神是惡的 或是神不是全善 如過是後者，這本來就是這樣的事情 因為信仰本來就是主觀的經驗，也沒有人企圖歸納出一套客觀的標準來評鑑信仰 (如果有，一定是那種贖罪劵的東西) 你要不要信基督也是你的事情，沒有人會拿刀逼你信耶穌 (如果不想信耶穌，還來這裡一直批評基督教，應該是吃飽撐著吧! 如果真的吃太飽 黑特板真的比較適合你) ※ 引述《Naturalist (Laputa)》之銘言： : ※ 引述《jerryen (肚咕求睡)》之銘言： : : 聖經的定義中神本來就是全善的 : : 所以就算你說好事耶和華 壞事路西華也沒有錯 : 你少在那邊自嗨 這關老耶全善不全善啥事? : 以教徒的邏輯亞伯拉罕獻以撒可以基於老耶的全善 : 那李先生殺人照樣也可以基於老耶的全善 : 到底是誰先認定李先生的行為一定是惡的? 李先生的行為是善是惡是神的工作 是你自己說李先生的行為是惡的! 而人間的法律只會就李先生的行為做出判決 這無關善惡 當然每個人也會有對事物善惡的主觀判定 但是別人的觀感跟你無關 你也沒有立場引用個人的善惡判斷來否定一個信仰 : 你們連什麼話出自老耶都沒有客觀標準了 還可以討論到誰全善不全善... : 到底是誰為了反對而反對~ : : 神學可以討論為什麼要有這樣的推論 : : 但是你沒有探討為什麼要這樣的推論，反而為了反對而反對 : : 接下來就是你個人的抱怨而已，你個人的觀點就跟神學無關了 : : 建議你去黑特板比較適合 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.142.60 ※ 編輯: jerryen 來自: 140.116.142.60 (04/22 12:53) ※ 編輯: jerryen 來自: 140.116.142.60 (04/22 12:58)