※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言： : 那看你怎麼詮釋聖經了。 : 對罪的定義我想很多人有提過, 比較接近於「沒有達成神的目的」之類的, : 因此只有中和不中, 沒有區分大小。 : 但這不表示文學筆法上不能說這罪大於另一罪, : 就像我們多少都承認「愛」是不能比大小的, : 你要怎麼比你對父母的愛還是你對配偶的愛哪個比較大? : 但有時我們還是會說, 「我愛你勝過一切」, : 這並不能用「大小」去解讀 (i.e. My love for you = Max {x | x is a love}) : 而只是文學上的用法而已。 : 我想這樣詮釋會是比較自然的詮釋。 : 當然聖經有時引入法律上的罪的概念, 這時基於量刑的考量, : 有時就會去衡量罪的大小, : 但既然你覺得你談的不是法律上的罪的概念, 那 ok... 父母的愛與配偶的愛無法比較（親情與愛情）， 這種例子比較像你所舉的i與1不能比大小。 . 那麼以同樣是愛情或者同樣是親情來比～i與1總可以比了吧～ 同樣是殺人，刺一刀與刺666刀～有差別了吧～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.19.218.217 ※ 編輯: Ensanguine 來自: 163.19.218.217 (03/11 21:51) . 你怎麼知道不能比？我的1也不是i啊～就能放在一起比了～（開個玩笑）.... 如果你所說這兩種不能比較， 那麼想請問你為何那篇新聞的主教能做出"女孩的罪比父親為大"這種結論... 卡多索：「雖然這人涉嫌犯下滔天大罪，但墮胎是殺害無辜生命，惡行更重大。」 可能的依據為何？還是說這個主教下的結論是錯的？ Q1：罪能比較，那麼標準為何？ （前提：聖經的確有提到罪的大小） Q2：承1，如果罪能比較，那麼大小罪之分對信徒們的差別在哪？ ※ 編輯: Ensanguine 來自: 163.19.218.217 (03/11 22:21) ※ 編輯: Ensanguine 來自: 163.19.218.217 (03/11 22:37) ※ 編輯: Ensanguine 來自: 163.19.218.217 (03/11 22:38)